С права № 2а-2671/2010 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Горейко М. Д.
cекретаря: Гаврилюк Н.Я.,
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська Панаса В.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з наведеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що постановою АТ 041327 інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська лейтенанта міліції Панаса В.В. від 24.09.2009 р. на нього накладено адміністративне стягнення по ст.121 ч.5 КупАП в розмірі 170 гривень. З вищезазначеною постановою він не згідний, вважає, що зазачена постанова є незаконно і необгрунтованою, не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутності належних доказів та з грубими порушеннями чинного законодавства.
Відповідачі – представник УДАІ України в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку. Причину неявки суду не повідомили.
З урахуванням положень ч.4 ст. 128 КАС України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідачів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності притягнення інспектором ДПС водія транспортного засобу до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.
Згідно оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.09.2009 р., постановленої інспектором ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська лейтенанта міліції Панасом В.В. установлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львові по вул.Франка керував автомобілем НОМЕР_1, із забрудненим заднім номерним знаком. У зв’язку з чим його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Позивач в судовому засіданні пояснив, що він 24.08.2009р. о 18 год. 15 хв. в м.Львові по вул.Франка керував транспорним засобом Ніссан д.н.з.НОМЕР_2, але задні номерні знаки автомобіля не були забруднені, та і в той час була літня погода і ще не було нічної пори доби, щоб не було видно номерних знаків. Тому, зазначений у оскаржувальній постанові висновок про порушення ним вимог ч.5 ст.121 КупАП не відповідає обставинам.
За наведених обставин суд дійшов висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За змістом п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Згідно п.4 ч.1 ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають до часткового задоволення. У зв’язку з малозначністю вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, постанову серії АТ №084727 від 03.12.2009 року про накладення на нього штрафу у розмірі 170 грн. слід скасувати, звільнити його від адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 247 ч.1 п.1, 288, 293 КУпАП, керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, –
п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до суду.
Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська Панаса В.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволити.
Скасувати постанову серії АТ № 041327 від 24.09.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.
Постанова суду не оскаржується.
Суддя: Горейко М. Д.