Справа №2-2837/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року   Придніпровський   районний суд  м. Черкаси в складі

головуючого - судді                                                            Бурлаки А.І.

при секретарі                                                                         Бульшій Ю.М.

розглянувши на відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей: дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в зв'язку з навчанням.

          В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Пояснила, що від шлюбу з ОСОБА_2 мають повнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірваний 15.10.2003р. Після розірвання шлюбу діти проживали з ОСОБА_1 з 01.09.2009р. син ОСОБА_5 навчається в Черкаському професійному автодорожньому ліцеї. Початок навчання 01.09.2009р., кінець навчання 30.06.2010р. Донька ОСОБА_6 з 01.09.2009р. навчається в ЧНУ ім. Б. Хмельницького (ННІ української філології та соціальних комунікацій) на денній формі навчання. Початок навчання 01.09.2009р., кінець навчання 01.07.2013р. Діти потребують матеріальної допомоги на придбання підручників, зошитів, витрат на проїзд і таке інше. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає Він працює і отримує постійний дохід. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000.00грн. на двох дітей, починаючи з дня пред’явлення позову до суду і до закінчення дітьми навчання, але не більше як до досягнення ними 23 років.

         Відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав. Пояснив, що сплачував аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Сума, яку просить стягнути позивачка для нього є дуже суттєвою. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

         Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (див свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане 18.10.1991р. Соснівським райвідділом ЗАГС), та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (див свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане 18.10.1991р. Соснівським райвідділом ЗАГС).

          Згідно довідки №463 від 04.09.2009р. ЧНУ ім. Б.Хмельницького ОСОБА_6 навчається на факультеті ННІ української філології та соціальних комунікацій денної форми навчання за контрактом з терміном навчання 4 роки. Початок навчання 01.09.2009р., кінець навчання 01.07.2013р. ОСОБА_6 навчався в Черкаському професійному автодорожньому ліцеї з 01.09.2009р. по 30.06.2010р. (див. довідку №704 від 01.09.2009р.). Позивачка самостійно не може матеріально забезпечити належне навчання дітей, оскільки тих коштів, які вона отримує недостатньо, діти потребують матеріальної допомоги на проїзд, придбання підручників тощо.

          Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Позивачка  потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням дітей, оскільки розмір коштів, які вона отримує, лише частково покривають витрати на навчання - оплата навчання, придбання одягу, взуття, продуктів харчування, проїзд в транспорті. Але для нормального навчання необхідні підручники, зошити, інше приладдя для навчального процесу, що вона самостійно не може в повній мірі забезпечити, а тому звернулась до суду з даним позовом.

         Ввраховуючи правила ст.199 СК України, а також матеріальний стан відповідача, стан його здоров'я, наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти, суд вважає можливим задоволення позову ОСОБА_1 в розмірі 1000.00грн. на двох дітей, щомісячно, та до закінчення навчання дітьми. При визначені частки заробітку (доходу) відповідача, суд враховує правила ст.182 СК України та положення ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" про те, що загальний обсяг усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати 50% заробітку, який має виплачуватися працівнику, в тому числі при відрахуваннях за кількома виконавчими документами.  

        Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави.  

        На підставі наведеного, ст.ст.10, 11, 15, 213-215, 223 ЦПК України, керуючись ст.199 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

         Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Плешкані Золотоніського району Черкаської області,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000.00 (тисяча) гривень – по 500 (п’ятсот) гривень на кожного, починаючи з 01 квітня 2010 року і до закінчення навчання: ОСОБА_5 – кінець навчання 30.06.2010р., ОСОБА_6  - кінець навчання  01.07.2013р., але не більше як до досягнення ними 23-х років.

         Стягнути з ОСОБА_2  в прибуток держави державне мито в сумі 51.00 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30.00 (тридцять) гривень.

         Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

         Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти  днів з дня його проголошення.

Головуючий                                                                                                        А.І. Бурлака