ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"17" вересня 2007 р. Справа № К17/252-07
За позовом Іванця Олександра Григоровича
до Відкритого акціонерного товариства "Козаровицьке"
третя особа Кордон Олександр Іванович
про визнання рішення правління недійсним
Суддя Суховий В.Г.
Представники:
позивача: Іванець О.Г., Лупейко О.В., Мазурков В.О.;
третьої особи: не з’явився;
відповідача: Дроботько О.В.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № К17/252-07 за позовом Іванця Олександра Григоровича до Відкритого акціонерного товариства "Козаровицьке", третя особа - Кордон Олександр Іванович про визнання рішення правління недійсним.
Кордоном Олександром Івановичем подано відзив на позов, в якому він зазначає, що позовні вимоги, які ставляться позивачем в позовній заяві є необґрунтованими, в задоволені позовних вимог просить відмовити та справу слухати без його участі.
У зв’язку з неподанням відповідачем оригіналів та засвідчених копій документів, витребуваних ухвалою суду, та необхідністю витребування нових доказів у справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2007р. об 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225).
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3. Зобов’язати позивача - Іванця О.Г. подати суду докази того, що він є акціонером Відкритого акціонерного товариства "Козаровицьке" (виписку з реєстру акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Козаровицьке" станом на 01.08.2007р., видану реєстратором).
4. Попередити повторно позивача про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору .
5. Зобов’язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; Cтатут, Положення про правління ВАТ "Козаровицьке", протокол № 1 засідання правління ВАТ "Козаровицьке" від 24.02.2004р. (оригінал і засвідчену копію).
6. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
7. Попередити сторони про майнову відповідальність за ухилення від виконання дій, покладених на них судом (п.5 ст. 83 ГПК України).
8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.
Суддя Суховий В. Г.