П О С Т А Н О В А

          І м е н е м   У к р а ї н и

                                    № 2-а-3573/10

22 вересня 2010 року                                            

       Тернопільський міськрайонний суд в складі:    

                                                                                              головуючої      Тихої І.М.

                                                                                              при  секретарі Жулківській О.О.

розглянувши   у  відкритому   судовому  засіданні  в м.Тернополі справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,

               ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАЇ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що постанова винесена з порушенням вимог закону, оскільки факт вчинення ним адмінправпорушення не підтверджений жодними доказами.

    Позивач у судове засідання не з"явився, проте, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, у якій повідомив про повне підтримання ним позовних вимог.

    Відповідач не направив в судове засідання свого представника, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд розглядає позов у його відсутності на підставі доказів про права та взаємовідносини сторін, які містяться в матеріалах справи.

    Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:

    Постановою інспектора УДАЇ УМВС України в Тернопільській області серії ВО №157086 від 29.07.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він керуючи 29.07.2010 року о 17 год.15 хв. у м.Тернополі по вул.Об”їзна автомобілем перевищив допустиму в населеному пункті швидкість руху більш ніж на 23 км/год.

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України доказування правомірності свого рішення в адмінстративних справах покладається на відповідача, якщо він  заперечує проти адміністартивного позову.

    В матеріалах справи не міститься жодних доказів, які підтверджують факт вчинення позивачем адмінправопорушення, зокрема, адмінпротоколу про його вчинення або фіксування за допомогою засобів фото(відео)зйомки.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення шляхом скасування спірної постанови.

    Керуючись   статтями 18,158, 159, 160, 161, 162, 163, 186 КАС України,  Правилами Дорожнього руху України , ст. 122, ст. 293 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора УДАЇ УМВС України в Тернопільській області серії ВО №157086 від 29.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                                                                               І.М.Тиха