П О С Т А Н О В А

          І м е н е м   У к р а ї н и

                                    № 2-а-3489/10

21 вересня 2010 року                                            

       Тернопільський міськрайонний суд в складі:    

                                                                                              головуючої      Тихої І.М.

                                                                                              при  секретарі Жулківській О.О.

розглянувши   у  відкритому   судовому  засіданні  в м.Тернополі справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,

               ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАЇ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП , а саме: порушення вимог дорожнього знаку “Напрямки руху по смугах” ПДР України- рух в крайній лівій смузі руху при вільній правій. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він мав намір здійснити лівий поворот на найближчому перехресті, що не суперечить Правилам дорожнього руху України .

    Позивач в судовому засіданні позов підтримав та дав аналогічні пояснення.

    Представник відповідача до суду не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд розглядає справу у його відсутності.

    Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:

    Постановою інспектора УДАЇ УМВС України в Тернопільській області  від 20.07.2010 року серії ВО № 147384 ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1 20.07.2010 року  о 17 год.  на вул.Будного в м.Тернополі на дорозі, яка в одному напрямку має дві смуги руху, в порушення вимог дорожнього знаку “Напрямки руху по смугах” ПДР України, рухався в крайній лівій смузі руху при вільній правій.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судовчинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги чи заперечення сторін, зокрема, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін.

Відповідно до п.11.5 ПДР України на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту, зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах. коли це не суперечить правилам зупинки.

Як пояснив ОСОБА_1 в судовому засіданні, керуючи автомобілем марки ““Дачія Логін” , д.н.з. НОМЕР_1 20.07.2010 року  о 17 год.  на вул.Будного в м.Тернополі  на дорозі, яка в одному напрямку має дві смуги руху , він рухався в лівій смузі руху при вільній правій, оскільки мав намір здійснити лівий поворот на найближчому перехресті.

Відповідач жодних доказів, які спростосують ці пояснення  суду не представив, хоча, відповідно до ч.2 ст.71 КАС України обов”язок  щодо доказування правомірності винесеного ним рішення лежить саме на ньому.

    Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити шляхом скасування спірної постанови.

    Керуючись   статтями 18,158, 159, 160, 161, 162, 163, 186 КАС України,   ст. 122 ч.2, ст. 293 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

   Позов задовольнити.

  Постанову інспектора УДАЇ УМВС України в Тернопільській області  від 20.07.2010 року серії ВО № 147384 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.скасувати.

  Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                                                                 І.М.Тиха