Дело № 1-879/2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 августа 2010 года Жовтневый райсуд г. Луганска
в составе:
председательствующего – судьи Рудской С.Н.,
при секретаре – Буняченко А.В.,
с участием прокурора – Моргун О.В.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Теплогорск Луганской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, ранее не судимого, не работающего, не учащегося, зарегистрированного: АДРЕСА_1 :, проживающего: АДРЕСА_2
по ст. 185 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
06 апреля 2010 года примерно в 19.00 ОСОБА_2, находился на футбольном поле, расположенном в районе ул. Учебной г. Луганска, где на одном из спортивных снарядов увидел оставленную без присмотра спортивную куртку черного цвета фирмы «Adidas» и у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует противоправно, подошел к вышеуказанному спортивному снаряду и тайно похитил чужое имущество: принадлежащую ОСОБА_3 куртку черного цвета фирмы «Adidas» стоимостью 250 грн., в кармане которой также находился мобильный телефон «Нокиа 6120», принадлежащий ОСОБА_3 стоимостью 300 грн., мобильный телефон «Самсунг С 170», принадлежащий ОСОБА_4 стоимостью 100 грн., мобильный телефон «Нокиа 1661», принадлежащий ОСОБА_5 стоимостью 150 грн., мобильный телефон «Нокиа 6020», принадлежащий ОСОБА_6 стоимостью 130 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 550 грн., потерпевшему ОСОБА_4с. материальный ущерб на сумму 100 грн., потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 150 грн. потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 130 грн.
Допрошенный в зале суда подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, что 06 апреля 2010 года около 19.00 он находился на футбольном поле, расположенном по ул. Учебной г. Луганска. Там он встретился со своим знакомым ОСОБА_7. На одном из спортивных снарядов, расположенных возле футбольного поля он увидел черную спортивную куртку, оставленную кем-то из ребят, игравших на поле в футбол. Он забрал эту куртку. Когда он ее надел, что в кармане куртки обнаружил четыре мобильных телефона – три телефона фирмы «Нокиа», один телефон фирмы «Самсунг». Затем он пошел к своему знакомому ОСОБА_8 и оставил украденное у него до утра. Утром следующего дня он снова пришел к ОСОБА_8, забрал три мобильных телефона фирмы «Нокиа», а телефон марки «Самсунг» и куртку подарил ОСОБА_8. Васильеву он сказал, что данные вещи он нашел. Затем через 2-3 дня после этого у своего знакомого ОСОБА_9 он занял 50 грн. и оставил ему в залог мобильный телефон «Нокиа 1661». Игорю он сказал, что телефон принадлежит ему. На следующий день мобильный телефон «Нокиа 6120» он продал в районе кв. Комарова незнакомому молодому человеку за 100 грн. Мобильный телефон «Нокиа 6020» он оставил себе и пользовался им до конца апреля. Через некоторое время, от кого-то из своих одногруппников по училищу, он узнал, что ребята, у которых он похитил куртку и телефоны обратились в милицию. Он испугался и выбросил мобильный телефон в урну, где именно он не помнит. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 ставить под сомнение которые у суда оснований не имеется, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые участниками процесса не оспариваются.
Совокупность изложенного приводит суд к убеждению в виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины как «тайное похищение чужого имущества (кража)», поскольку такая юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Решая вопрос о виде и мере наказания суд принимает во внимание: личность подсудимого – ранее не судим, не занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по бывшему месту учебы; тяжесть содеянного подсудимым – преступление, совершенное ОСОБА_2, в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории средней тяжести; к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Суд полагает, что такая мера наказания, назначенная подсудимому является необходимой и достаточной для его исправления.
Вещественное доказательство (мобильный телефон «Нокиа 1661»), переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 – оставить последнему.
Вещественное доказательство (куртку спортивную), переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3. – оставить последнему.
Вещественные доказательства (документацию на мобильные телефона), находящиеся в материалах данного уголовного дела – хранить в деле.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданские иски потерпевшими ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в установленном законом порядке не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн. в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство (мобильный телефон «Нокиа 1661»), переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 – оставить последнему.
Вещественное доказательство (куртку спортивную), переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3. – оставить последнему.
Вещественные доказательства (документацию на мобильные телефона), находящиеся в материалах данного уголовного дела – хранить в деле.
Данный приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения путем подачи жалобы через Жовтневый райсуд г. Луганска.
Судья: