Справа № 2а-95/10/1111
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
Головуючого - Льон С.М.
при секретарі - Гуменюк С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2010 року визначено неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з приводу проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з виключенням із грошового забезпечення для призначення останньої 100 % надбавки (яка передбачалася Указом Президента України „Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ” від 23 лютого 2002 року № 173), надбавки за безперервну службу (яка передбачалася Указом Президента України „Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу” від 5 травня 2003 року № 389), та премії за особистий вклад в загальні результати роботи, частина якої була виплачена ОСОБА_1 за рахунок економії фонду оплати праці (передбаченої постановою Кабінету Міністрів України „Про упорядкування структури та умов оплати праці працівникам апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів” від 9 березня 2006 року № 268) та зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити обчислення та виплату ОСОБА_1 з 23 травня 2009 року пенсії у відповідності до вимог Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, з урахуванням 100 % надбавки (яка передбачалася Указом Президента України „Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ” від 23 лютого 2002 року № 173), надбавки за безперервну службу (яка передбачалася Указом Президента України „Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу” від 5 травня 2003 року № 389), та з урахуванням премії за особистий вклад в загальні результати роботи, частина якої була виплачена ОСОБА_1 за рахунок економії фонду оплати праці (передбаченої постановою Кабінету Міністрів України „Про упорядкування структури та умов оплати праці працівникам апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів” від 9 березня 2006 року № 268).
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз’яснення постанови суду. Вказав, що по закінченню строку, наданого боржнику для добровільного виконання, останням рішення виконано частково, лише в частині нарахування та виплати стягувану пенсії з урахуванням названих вище двох надбавок та премії, за період з 23.05.2009року по 20.03.2010року, тобто по дату набрання законної сили постанови. Дане боржником мотивовано тим, що з постанови незрозуміло період за який має бути здійснено вказане нарахування та виплата пенсії з урахуванням названих в резолютивній частині постанови суду складових грошового забезпечення.
Державний виконавець в судовому засіданні пояснив, що Фонд нарахував стягувану пенсію з 20.03.2010року і в подальшому відмовився проводити виплату. ОСОБА_1 з діями Пенсійного фонду не згоден, а тому звернувся до суду з заявою про роз’яснення.
Представник ГУ ПФУ в Кіровоградській області подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.
Статтею 28 Закону України “Про виконавче провадження” сторонам виконавчого провадження надано право на звернення до суду з заявою про роз’яснення рішення, якщо його резолютивна частина, що викладена у виконавчому документі, є незрозумілою.
Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, а бо державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Резолютивна частина постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2010 року не містить недоліків, викладена достатньо чітко та не потребує роз’яснення. Обов’язок щодо здійснення необхідних заходів по своєчасному і повному виконанню рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення — у виконавчому листі — Законом України “Про виконавче провадження” покладено на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства Юстиції України і не відноситься до компетенції суду.
Однак, з огляду на обставини часткового виконання вищевказаної постанови суду, а саме виплати заявнику пенсії з врахування вищевказаних складових грошового забезпечення, за період з 23.05.2009року по 20.03.2010року, суд вважає за необхідне вказати наступне. Після звільнення з військової служби ГУ ПФУ в Кіровоградській області було призначено ОСОБА_1 пенсію з 23.05.2009 р. у відповідності до Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, за вислугою років, довічно, яку останній отримує до теперішнього часу.
Проте, з 1 вересня 2009 р. ГУ ПФУ в Кіровоградській області було неправомірно, як встановлено названим вище судовим рішенням, яке набрало законної сили, перераховано розмір пенсії в бік її зменшення через виключення із грошового забезпечення для призначення останньої названих вище трьох складових грошового забезпечення і продовжено виплату пенсії у зменшеному розмірі, що і стало причиною його звернення до суду з позовом. Тобто, перерахунок розміру пенсії - її зменшення, пенсійним органом було зроблено не на якийсь певний період часу, а на весь подальший період отримання заявником даного виду пенсії. Постановою суду від 10.02.2010року відновлено порушені права ОСОБА_1, визнано дії відповідача по справі з приводу її зменшення неправомірними і зобов’язано нарахувати, виплатити заборгованість по даній та продовжувати нараховувати і виплачувати дану довічно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду по справі №2а-95/10/1111 від 10 лютого 2010 року задовольнити.
Зазначити, що виплата ОСОБА_1 з 23 травня 2009 року пенсії у відповідності до вимог Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, з урахуванням 100 % надбавки (яка передбачалася Указом Президента України „Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ” від 23 лютого 2002 року № 173), надбавки за безперервну службу (яка передбачалася Указом Президента України „Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу” від 5 травня 2003 року № 389), та з урахуванням премії за особистий вклад в загальні результати роботи, частина якої була виплачена ОСОБА_1 за рахунок економії фонду оплати праці (передбаченої постановою Кабінету Міністрів України „Про упорядкування структури та умов оплати праці працівникам апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів” від 9 березня 2006 року № 268) повинна виплачуватись довічно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Заява про апеляційне оскарження на ухвалу постановлену без виклику особи, яка її оскаржує, подається протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Льон С.М.