Справа 2-5508/10
Р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
09 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: Шевченко І. М.
при секретарі: Брехунець Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом житлово-експлуатаційної контори № 1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та при будинкової території в сумі 1430,53 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, вказавши, що власником квартири АДРЕСА_1 є відповідач, балансоутримувачем є позивач. Шляхом відкриття особового рахунку та видачею абонентської книжки відповідач вступив у фактичні договірні відносини з позивачем, на підставі яких йому надавались послуги за утримання будинку і при будинкової території. Умови договірних відносин відповідачем належним чином не виконуються, з 01.01.2004 року по 31.01.2010 року борг відповідача за надані послуги становить 1430,53 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Уточнивши позовні вимоги просив суд стягнути з відповідача на користь контори заборгованість в сумі 1112,87 грн. та судові витрати в розмірі 30,00 грн.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджується довідкою ЖЕК № 1. Шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки відповідач вступив у фактичні договірні відносини з конторою, згідно яких йому надавались послуги з утримання будинку та при будинкової території. Внаслідок неналежного виконання умов договору відповідачем за період з 01.01.2004 року по 31.01.2010 року виникла заборгованість в сумі 1112,87 грн., що підтверджується наданим суду витягом з лицьового рахунку на ім»я відповідача та розрахунком суми боргу. Відповідач був попереджений про необхідність погашення даної заборгованості.
Відповідно до статей 66, 68 ЖК України квартиронаймач зобов’язаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.
Згідно ст. 162 Житлового кодексу України, власник квартири зобов’язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, в тому числі за послуги з утримання будинку.
Відповідно до п.п. 14, 17,35 «Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій», власники квартир зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги у тому числі послуги утримання будинку.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Статтею ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов'язується оплатити зазначену послугу.
Дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ЖЕК № 1 обгрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, підтверджені доказами і підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 66, 68, 162 ЖК України, п.п. 14, 17, 35 «Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій», ст. ст. 526, 901 ЦК України, та керуючись ст. 212-215, ст. 224-226 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в:
Позовні вимоги ЖЕК № 1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖЕК № 1 (25006 м. Кіровоград вул. Гоголя, 61) заборгованість за утримання будинку та при будинкової території в сумі 1112 (одну тисячу сто дванадцять) грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖЕК № 1 (25006 м. Кіровоград вул. Гоголя, 61) судові витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.
Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда І. М. Шевченко
- Номер: 2-в/233/84/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-5508/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Шевченко Ірина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2018
- Дата етапу: 25.07.2018
- Номер: 2-зз/686/42/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-5508/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Шевченко Ірина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2021
- Дата етапу: 01.07.2021
- Номер: 2-5508/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5508/10
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Шевченко Ірина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2010
- Дата етапу: 20.10.2010