Справа № 2-4618/10

У Х В А Л А

11 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

    головуючої судді – Шевченко І.М.

    при секретарі – Брехунець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

     Позивач звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору.

    Позивача не з»явився двічі в  судові засідання 26.07.2010 року та 11.08.2010 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

    Представник відповідача в судовому засіданні просила залишити позов без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам – відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Позивач про час та місце судового засідання був повідомленим, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки від 03.08.2010 року, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

    Таким чином, в силу п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з»явився до суду без поважних причин.

    Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Керуючись  п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору  залишити без розгляду.

    Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5-и днів.

    Суддя:                                                                  І.М. Шевченко