Справа № 2-2776/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого Льон С.М.
при секретарі Гуменюк С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» від імені якого діє Кіровоградська філія «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 17.12.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання кредиту №б/н, відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі 10000гривень, а позичальник зобов’язувався повернути кредит частками відповідно до графіку погашення та сплачувати відсотки за його користування. Позичальник належним чином взяті на себе зобов’язання не виконує, у зв’язку з чим станом на 05.01.2010 року заборгованість по кредиту становить 11268.82 гривень, з яких 7160.07гривень – заборгованість за кредитом, 3279.25гривень – заборгованість по відсоткам та 875гривень – заборгованість по комісії. Тому, просить суд стягнути з відповідача зазначену суму.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно оголошення в газеті «Народне слова» №33 від 13.05.2010року, причини неявки суду не повідомив
Суд з урахуванням думки представника позивача визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив слухати справу з винесенням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №б/н, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 10000гривень, шляхом видачі кредитної картки «Універсальна Gold – клуб», а позичальник зобов’язався повертати наданий кредит частками у обсязі відповідно до графіку погашення кредиту (додаток № 1 до договору), шляхом внесення щомісячних платежів до 25 числа кожного місяця та сплачувати за користування кредитом відсотків у розмірі та порядку відповідно до умов договору, але у всякому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 05.01.2010 року.
В судовому засіданні з’ясовано, що відповідачем ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договорам належним чином не виконано, станом на 05.01.2010 року заборгованість по кредитному договору №б/н становить 11268.82 гривень, з яких 7160.07гривень – заборгованість за кредитом, 3279.25гривень – заборгованість по відсоткам та 875гривень – заборгованість по комісії.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 1049 ч. 1 ЦК України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту №б/н у сумі 11268.82гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 232.69 гривень.
Керуючись ст.ст. 526, 1049 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» від імені якого діє Кіровоградська філія «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» від імені якого діє Кіровоградська філія «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 11268.82гривень та судові витрати в розмірі 232.69гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя Льон С.М.