Копія

                    Справа №2-108/2010

РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    /заочне/

6 вересня 2010 року                                             с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Шалак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Вінницької філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,, -

                    ВСТАНОВИВ:

Вінницька філія відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк звернулася до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобов*язання згідно договору про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування №18203/08/101, укладеного між ними 10.07.2008 року, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 16.04.2010 року складає відповідно 19130,55 гривень.

В обґрунтування ВТБ Банк посилається на те, що відповідно до вищевказаного договору відповідачу ОСОБА_1 як позичальнику був наданий кредит в розмірі 25000 грн. на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з договором відповідач зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитною лінією згідно діючих тарифів Банку у розмірі 24 % річних та до 15 числа місяця наступного за розрахунковим циклом сплачувати щомісячний платіж, що складає 7 % від суми кредитної заборгованості за картрахунком та нарахованим відсоткам.

Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, зокрема, погашення чергових частин кредиту, своєчасної оплати відсотків по наданому кредиту не виконав, а тому станом на 16 квітня 2010 виникла заборгованість в розмірі 19130,55 грн. Простроченою заборгованістю створено загрозу невиконання відповідачем своїх зобов'язань, а тому Банк відповідно до умов договору просить  стягнути неповернуту суму кредиту, відсотки за весь термін договору, а також пеню та за його невиконання.

В судовому засіданні представник позивача Степко Д.В. позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов, зазначивши, що ВАТ ВТБ Банк повністю виконало свої зобов'язання за договором, надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі 25000 грн. Останній взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, а тому утворилась заборгованість згідно з представленим розрахунком. Не заперечує проти заочного розгляду цивільної справи.

Відповідач, який був викликаний до суду через оголошення в пресі, повідомлений таким чином про день, час та місце розгляду справи /а.с 29/, в судове засідання не з*явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Частиною 9 статті 74 ЦПК України визначено, що з опублікуванням оголошення в пресі про виклик в суд відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 10.07.2008 року між Вінницькою філією відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування №18203/08/101, за яким Банком було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 із встановленою відновлювальною кредитною лінією у розмірі 25000 гривень, а також надано ОСОБА_1 в користування міжнародну банківську платіжну картку VISA, а відповідачем відповідно до п.2.5 вказаного Договору прийнято на себе зобов*язання повернути кредит в строк до 30.07.2010 року.

 Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов*язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказана сума отримана відповідачем, що підтверджується копією виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 /а.с. 15-16/.

Відповідно до п.1.3 Договору відповідач зобов*язався до 15 числа місяця наступного за розрахунковим циклом сплачувати Банку мінімальний щомісячний платіж, що становить 7 % від суми кредитної заборгованості за картрахунком та нарахованим відсоткам. У такому випадку Банк нараховує щомісячно у розрахунковий день, а відповідач сплачує проценти за користування кредитною лінією згідно діючих тарифів Банку в розмірі 24 % річних.

Однак, ОСОБА_1 як позичальник свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, зокрема, погашення чергових частин кредиту, своєчасної оплати відсотків по наданому кредиту, не виконав, а тому станом на 16 квітня 2010 утворилась заборгованість в розмірі 19130,55 грн.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно п.2.3 Договору випуск, користування карткою та здійснення операцій за картрахунком регулюється чинним законодавством України, цим Договором, правилами користування Карткою, тарифами та умовами Банку щодо обслуговування Карток.

Пунктом 8.2 Договору встановлено, що відповідач, підписуючи договір, засвідчує, що він ознайомлений з Правилами та Тарифами, отримав їх та зобов*язується безумовно їх дотримуватись.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що озикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, внаслідок порушення ОСОБА_1 як позичальником своїх зобов*язань, передбачених п.п.4.1.4, 4.1.5 Договору, щодо сплати послуг Банку з випуску та ослуговування картки та картрахунку відповідно до Тарифів, а також порушення обов*язку здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту, повної суми заборгованості та/або мінімального щомісячного платежу за кредитною лінією, нараховані проценти за користування кредитною лінією, у Банк, скориставшись відповідно до п.3.2.3 Договору правом у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, нарахував та просить стягувати відсотки на його суму на умовах, визначених Правилами та Тарифами /із розрахунку 36 % річних/.

Відповідно до п.2.6 Договору у випадку непогашення всієї суми заборгованості по картрахунку протягом пільгового періоду /45 днів – п.1.2 Договору/, нараховані проценти за користування кредитною лінією списуються Банком з картрахунку у розрахунковий день.

Згідно з п.2.8 Договору у випадку непогашення всієї суми заборгованості по картрахунку протягом пільгового періоду та/або несплати власником рахунку в строк до 15 числа наступного місяця мінімального щомісячного платежу, Банк у розрахунковий день нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу /із розрахунку 48 % річних згідно Тарифів Банку/; н7араховує на непогашену частину такого платежу відсотки за кожний день прострочення /із розрахунку 36 % річних згідно Тарифів Банку/.

Пунктом 2.9 Договору та п.2.9 Правил встановлено, що у випадку непогашення всієї суми заборгованості по картрахунку протягом пільгового періоду та/або несплати мінімального щомісячного платежу в строк до 28-30 календарних днів, вся заборгованість по картрахунку повністю переноситься на рахунки прострочки та на всю суму заборгованості Банк нараховує штраф за кожний день прострочення згідно Тарифів Банку /із розрахунку 48 % річних/.

З матеріалів справи і пояснень представника позивача вбачається, що відповідач попереджався про необхідність погашення заборгованості у добровільному порядку /а.с. 18-19/, проте борг залишився несплаченим.

Згідно з ст. 526, 530, ч. 2 ст. 651, ч. 5 ст. 653 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення суми кредиту, що є істотним порушенням договору кредиту, укладеного між сторонами, оскільки ВАТ ВТБ Банк внаслідок такого порушення позбавлене можливості отримати суму кредиту та суму відсотків за користування даним кредитом, на що позивач розраховував при укладенні договору, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача основний борг, а також проценти за користування кредитом. Крім цього, на користь ВАТ ВТБ Банк із відповідача слід стягнути судові витрати, понесені ним при зверненні до суду: судовий збір в розмірі 175,81 грн. та 120 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст., ст.525, 526, 538, 549- 551,611, 614 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Вінницької філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк:

-   16312 /шістнадцяти тисяч трьохсот дванадцяти/ гривень 61 копійка неповернутого кредиту;

-   102 /сто дві/ гривні 11 копійок відсотків (комісії за управління овердрафтом (санкціонованим) згідно тарифів банку, із розрахунку 30 % річних, нарахованих за період з 31.03.2010 року по 15.04.2010 року;

-   20 /двадцять/ гривень 64 копійок відсотків (комісія за управління овердрафтом (санкціонованим) згідно тарифів банку, із розрахунку 48 % річних, нарахованих за період з 31.03.2010 року по 15.04.2010 року;

-   1716 /одна тисяча сімсот шістнадцять/ гривень 30 копійок штрафу (комісії за управління кредитом (простроченим) згідно тарифів банку із розрахунку 60 % річних, нарахованих за період з 30.10.2009 року по 15.04.2010 року;

-   978 /дев*ятсот сімдесят вісім/ гривень 89 копійки овердрафту несанкціонованого,

всього на загальну суму за договором про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування №18203/08/101, укладеного 10.07.2008 року, 19130 /дев*ятнадцять тисяч сто тридцять/ гривень 55 копійок.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь Вінницької філії ВАТ ВТБ Банк судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: 191 /сто дев*яносто одну/ гривню 30 копійок державного мита, а також 120 /сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано, або закінчення строку, встановлю

 «З оригіналом вірно»

Голова Чернівецького районного суду                         Суперсон С.П.