УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

Від "02" жовтня 2007 р.

Справа № 10/1576

За заявою  Державної податкової інспекції у Любарському районі (смт.Любар) по справі за позовом Прокурора Любарського району в інтересах держави в особі Чуднівської міжрайонної податкової інспекції (смт.Чуднів) до Приватного підприємства "Цегельний завод "Стара Чорторія" (с.Стара Чорторія Любарського району) про стягнення 15850,12грн.

 

   

про заміну боржника у виконавчому провадженні

Суддя  Терлецька-Байдюк Н.Я.           

Присутні :

від заявника (стягувач) : Дударко О.П. - доручення №1706/8/10 від 10.09.07р.

від боржника (відповідач) : не з'явився

Постановою господарського суду Житомирської області від 01.08.06р. у справі №10/1576 задоволено позов Прокурора Любарського району в інтересах держави в особі Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції, праовнаступником якої є Державна податкова інспекція в Любарському районі (смт.Любар) та стягнуто з Приватного підприємства "Цегельний завод "Стара Чорторія" (с.Стара Чорторія Любарського району) 15850,12грн. податкового боргу. Видано виконавчий лист №10/1576 від 04.09.06р.

Державна податкова інспекція у Любарському районі звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні - боржника ПП "Цегельний завод "Стара Чорторія" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Стара Чорторія"..

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, письмового заперечення на дану заяву не надав. Заява розглядалась на підставі наявних документів в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до Статуту, затвердженого загальними зборами учасників, протокол №1 від 15.03.07р., учасниками товариства є дві фізичні особи. Пунктами 4.12 та 4.13 Статуту передбачено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Стара Чорторія" є правонаступником ПП "Цегельний завод "Стара Чорторія" по юридичних, фінансових та юридичних діях, правах і обов'язках, в тому числі : продовження отримання ліцензії по кар'єру, земельних відводах, енергозбереження, екології та іншим діям, які пов'язані з роботою підприємства по виробництву цегли на цегельному заводі в с.Стара Чорторія, вул. Цегельна-8, Любарський район, Житомирська область. Товариство є правонаступником ПП "Цегельний завод "Стара Чорторія" в усіх державних і недержавних установах і організаціях (а.с.57-65).

Разом з тим, як зазначає заявник, ПП "Цегельний завод "Стара Чорторія" не виключене з Держреєстру. Докази реорганізації підприємства не надані. Також не надані докази того, яке відношення має приватне підприємство до створеного товариства, який між ними зв'язок з матеріальної, фінансової сторони. З матеріалів справи не вбачається, що саме сума боргу15850,12грн., стягнута за постановою суду від 01.08..06р., передана до зобов'язань новостовореного товариства, оскільки заявником не надано ні розподільчого балансу, ні передавального акту, з яких можливо було б зробити відповідний висновок.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст.165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

    

Суддя

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5 - прокурору