САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-910/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

    головуючого судді                         Кушнірчука Р.О.

    за участю секретаря                         Шаповал Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя особа – Центр соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

28 січня 2010 року Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа – Центр соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтував тим, ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Малолітнього ОСОБА_2 органом опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради влаштовано до дитячого будинку №3, де він перебуває по теперішній час. Відповідачка наймає квартиру а адресою: АДРЕСА_1, санітарний стан приміщення задовільний, але у дитини недостатньо речей, продуктів харчування. Відповідачка довгий час не працює, веде асоціальний спосіб життя, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків у відношенні сина, що стало причиною звернення позивача до суду з вказаним позовом.

До участі у справі було залучено прокурора Самарського району м. Дніпропетровська за його заявою в порядку т.. 45 ЦПК України.

Представник позивача підтримала у судовому засіданні позовні вимоги.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні позов заперечувала проти задоволення позову з тих підстав, що вона намагається надавати всіх зусиль разом зі своїми родичами на для належного утримання та виховання своєї дитини, нею були виконанні всі вимоги та приписи Органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради та Центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді в Самарської районної у Дніпропетровську ради.

Представник третьої особи Центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді в Самарської районної у Дніпропетровську ради просив задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи та враховуючи висновок прокурора, який вважав, що на цей час вже не існує підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір'ю малолітнього: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Батько дитини записаний у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, за вказівкою матері, так як дитина була народжена без реєстрації шлюбу відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1 прописана за адресою АДРЕСА_2 про що  свідчить посвідчення про взяття на облік (а.с.49), а фактично проживає за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою квартального комітету № 21 від 08.07.2010 року.

Працівниками управління – служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпропетровська ради, центру  соціальних служб у справах сім'ї, дітей та молоді, співробітниками кримінальної міліції у справах дітей Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з матір'ю проводилася профілактична робота  щодо необхідності виконання батьківських обов’язків у відношенні сина, відповідачка неодноразова надавала пояснення та письмові зобов’язання з приводу вирішення питання оформлення допомоги при народженні сина та покращення санітарних умов приміщення. Результатами проведеної роботи спеціалістами управління служби у справах дітей Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, кримінальної міліції у справах дітей районного відділення міліції з ОСОБА_1 щодо виконання нею батьківських обов’язків відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, результатів не надала. Мати малолітнього так і не вирішила питання щодо місця реєстрації та оформлення державної соціальної одноразової допомоги на дитину  (а.с. 14-19)      

Внаслідок бездіяльності відповідачки, небажання виконувати свої батьківські обов'язки, забезпечувати дитину усім необхідним, за рішенням виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради № 14 від 22.01.2010 року у відповідачки була відібрана дитина та влаштована в державні заклади на повне державне забезпечення. (а.с. 5).

25 січня 2010 року Органом опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.6).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час розгляду справи перебувають у КЗ «Міська дитяча лікарня №1».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що за період розгляду справи в суді, суттєво змінилися обставини справи та поведінка відповідача, які стали підставою для звернення Органу опіки та піклування з даним позовом до суду.

27 травня 2010 року відповідач ОСОБА_1 працевлаштувалась на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен», оператором лінії в виробництві харчової продукції на комплекс по переробці птиці, що підтверджується довідкою про заробітну плату (а.с.54, 61).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, санітарний стан задовільний квартири по АДРЕСА_1 задовільний, в 1й кімнаті нові шпалери, в будинку охайно та прибрано, в наявності необхідні меблі: стіл, шафа, ліжко, дитяче крісло,  дитяче ліжко, є світло, газ, вода на подвіррі (а.с. 59).

Разом з цим, відповідач постійно спілкується та відвідує  свою дитину ОСОБА_2, який перебуває в КЗ «Спеціалізований Будинок дитини №1» Дніпропетровської обласної ради з 05 лютого 2010 року про, що свідчить акт №76 (а.с.60).

Даний факт підтверджується поясненнями самого відповідача та не заперечується позивачем.

Відповідно до положень ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення злочину щодо дитини.

З диспозиції приведеної норми вбачається те, що вона не є імперативною, а дає судові лише можливість (не обов’язок) позбавити батьківських прав осіб, які не здійснюють відносно дитини певних дій ( виховувати та утримувати).

Суд вважає, що на момент розгляду справи, жодної з підстав, передбачених ст. 164 СК України, які б свідчили про необхідність позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дітей – не існує, оскільки поведінка відповідача значно змінилася, вона стала проявляє батьківську турботу та створила всі необхідні умови для проживання та виховання своїх дітей, що безумовно говорить про прояв з її сторони батьківської турботи до дітей та бажання і намір їх виховувати.

Відповідно до п. 6 ст. 3 ЦК України одними з загальних засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Виходячи з засад розумності й справедливості при вирішенні судових спорів, закріплених у цивільному законодавстві України, ураховуючи встановлені судом обставини та виключно інтереси дітей, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-64, 169 209, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя особа – Центр соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя :                         Р.О. Кушнірчук

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-910/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частина)

18 серпня 2010 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

    головуючого судді                         Кушнірчука Р.О.

    за участю секретаря                         Шаповал Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя особа – Центр соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

Керуючись ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-64, 169 209, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя особа – Центр соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя :                         Р.О. Кушнірчук