№ 3-10067/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, працюючого: робітником АТБ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2010 р. о 13.30 год. ОСОБА_1 біля буд. АДРЕСА_2, вчинив хуліганські дії, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння висловлювався брудною нецензурною лайкою на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 на з’явився, тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути матеріал у відсутність правопорушника. В своїх поясненнях  ОСОБА_1 вказав, що визнає провину у скоєному правопорушенні (а.с.3).  

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, яке виразилось в нецензурній лайці, образливому чіплянні до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення, суд керується ст.33 КУпАП, а також згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, його наслідки,  особу правопорушника і все вказує на те, що стягнення на ОСОБА_1 повинно бути накладене, з урахуванням вимог ст.24 КУпАП,  у вигляді штрафу і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.173, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

    Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.    

Суддя                                     Кислий М.М.