Справа № 2-388/10                        

У Х В А Л А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті  провадження у справі

            21 вересня 2010 року                                                                 м. Монастирище              

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання дій по нарахуванню та виплаті пенсії  не законними, зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

   Позивач 20.09.2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій по нарахуванню та виплаті пенсії  не законними, зобов’язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали позовної  заяви, судом встановлено, що :

- позивач звернувся в суд  з позовом до відповідача в порядку позовного провадження;

- рішенням  Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/10  визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691- VІ, зокрема :

пункт 2 ч.1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних  із соціальними виплатами», яким вирішено питання про розгляд в порядку цивільного судочинства справ щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

виключення пункту 3 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, яким визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі, так як позовну заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до суду з таким самим  цивільним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається та те, що він має право звернутись з даним позовом  в суд в порядку адміністративного судочинства.

            На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 119, 122,  208 -210, 293, 294 ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року, суд -

у х в а л и в :

 Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його  позовом до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання дій по нарахуванню та виплаті пенсії  не законними, зобов’язання вчинити дії.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до суду з таким самим позовом, не допускається та те, що він має право звернутися з даним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.

           Копію ухвали суду, заяву зі всіма доданими документами невідкладно  направити позивачу ОСОБА_1, для відому.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

            Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

 Суддя                                                                                                       Н.В. Мазай