Справа № 2а-812/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2010 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого – судді Очківського В.М.,
при секретарі – Савчук Т.І.,
з участю позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Білоцерківської РДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області сержанта міліції Гайдабури Олександра Володимировича про скасування постанови від 20 червня 2010 року (бланк серії АІ № 267356), -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив скасувати постанову від 20 червня 2010 року, винесену ІДПС Білоцерківської РДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області сержантом міліції Гайдабурою Олександром Володимировичем, про накладення на нього адмінстягнення, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що правопорушення він не вчиняв, оскільки 20.06.2010 р. на 57 км автодороги Київ-Одеса керуючи автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю, що не перевищувала 60 км/год.
В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав в повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з’явився, причини неявки не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно постанови про адміністративне правопорушення від 20 червня 2010 р. на 57 км автодороги Київ-Одеса позивач керуючи автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год.
Позивач був зупинений ІДПС Білоцерківської РДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області сержантом міліції Гайдабурою Олександром Володимировичем, який виніс постанову серії від 20 червня 2010 року , згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 255,00 грн.
В постанові відсутні докази відсутні докази належності виміряної швидкості саме автомобілю позивача, оскільки як стверджує сам позивач, він не перевищував дозволеної швидкості руху, про що є відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, а їхав з дозволеною швидкістю для цієї ділянки дороги 80 км/год, окрім того прилад за яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР, не є автоматичним засобом фото-чи відео фіксації, оскільки він знаходився у співробітника ДАІ, керується ним безпосереднього або через комп’ютер (визначаються ті параметри, які фіксуються приладом, зокрема, швидкість, абощо, об’єкт зйомки, її режим, кут огляду приладу, тощо), про те, що позивач перевищив швидкість на 25 км/год, нічим не підтверджені і не відповідають дійсності. Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Відповідач будь-яких доказів правомірності свого рішення не надав.
Керуючись ст. 163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Скасувати постанову (бланк серії АІ № 267356) від 20 червня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену ІДПС Білоцерківської РДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області сержантом міліції Гайдабурою Олександром Володимировичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.
Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, поданої протягом 10 днів після її проголошення, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається в строк встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя В.М.Очківський