Справа №2-686/10                  

                                                               У Х В А Л А

                                                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

        21 вересня 2010 року

        Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра  О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 21 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину та стягнення заборгованості по сплаті аліментів,

                                                        В С Т А Н О В И В  :

      ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину та стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

      Рішенням Берегівського райсуду від 21.06.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, по справі ухвалено заочне рішення.

      Будучи незгідним з рішенням суду, ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення по справі.

       Позивачка ОСОБА_1 вважала заяву про перегляд заочного рішення по справі безпідставною, вважала, що відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин, хоча мав таку можливість. Твердження ж про те, що у відповідача не має можливості сплачувати аліменти, не відповідає дійсності, оскільки він їздить на заробітки і має високий дохід.

       Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 підтримали подану заяву, просили скасувати заочне рішення, вважаючи, що заочний розгляд по справі був проведений безпідставно. Відповідач не з’явився в судзасідання з поважних причин, крім того, він не був належним чином повідомлений, а рішення прийнято без урахування матеріального стану відповідача.

        Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, виходячи з наступного.

        Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

        Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 був розпочатий по суті 17.06.2010 року.  Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи (а.с.37), в судове засідання 17.06.2010 року не з»явився, не повідомивши причини неявки, тому судом вирішено провести заочний розгляд справи. Через відсутність електроенергії та неможливість подальшого фіксування судового процесу технічними засобами, 17.06.2010 року було оголошено перерву судового засідання до 21.06.2010 року.

        Подавши до суду заяву про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_2 не надав доказів на підтвердження поважності неявки в судове засідання 17.06.2010 року.

       Не ствердив відповідач поважність неявки в судзасідання, що відбулося 17.06.2010 року, і в даному судовому засіданні.

       Твердження ж про неналежне повідомлення відповідача про день, час та місце слухання справи спростовується розпискою про вручення судової повістки (а.с.37).

        За таких обставин, суд вважає залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, роз»яснивши відповідачеві, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

        Керуючись ст.ст.229, 231 ЦПК України,

                                                               у х в а л и в :

       заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 21 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину та стягнення заборгованості по сплаті аліментів, залишити без задоволення.

      Роз»яснити відповідачеві, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження заочного рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

                         Головуючий                                                    О.О.Фейір