Справа № 6-34/2010р.

У Х В А Л А

Іменем України

               06 вересня 2010 року                                                                                    м. Хуст

Хустський районний суд в складі :   головуючого – судді Савицький С.А.

                                                                                         при секретарі: Штенгель О.О.

                                                              з участю представника заявника   ОСОБА_1

                                                                                                      позивача   ОСОБА_2

  розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в місті Хуст заяву Управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої грошової допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров’ю, -  

В С Т А Н О В И В :

         Управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2010 року.

В заяві управління праці просить відстрочити виконання судового рішення,  в зв’язку з тим, що на рахунках УПСЗН Хустської РДА на проведення виплат по Чорнобильським програмам відсутні кошти необхідні для проведення в повному обсязі виплат допомоги на оздоровлення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву про відстрочення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2010 року  підтримала, посилаючись на письмові пояснення, приєднанні до матеріалів справи, просить заяву про відстрочення виконання вищевказаної постанови задоволити.

 Заслухавши думку представника заявника ОСОБА_1, ОСОБА_3 суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Підстава, на яку посилається управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації не передбачена Законом для відстрочки виконання рішення суду.

                      Керуючись ст. 263 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

        В задоволенні заяви   управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про відстрочку виконання судового рішення  - відмовити .

       Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її ухвалення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

                                 Головуючий:          підпис                             Савицький С.А.

 З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду                 Савицький С.А.