ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
№ 32/287-35/573-9/23515.09.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Союз"
до 1)Київської міської ради;
2)Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання права на земельну ділянку
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін:
Від позивача Войнаровська О.І. (дов. №36 від 29.07.2010р.)
Від відповідача 1) Волошенюк О.М. (дов. №225-КР-721 від 12.07.2010р.)
2) не з’явився
Від прокуратури Греськів І.І. (посв. №214 від 24.06.2010р.)
міста Києва
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Союз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права на земельну ділянку.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2008 року по справі № 32/287-35/573 (суддя Літвінова М. Є.) позовні вимоги задоволено: визнано право Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Союз" на оренду земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування складу будівельних матеріалів на вул. Промисловій, 7-а в Голосіївському районі м. Києва згідно з проектами землеустрою щодо відведення земельних ділянок та висновками, які містяться в ньому. Вирішено вважати укладеним договір оренди земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування складу будівельних матеріалів на вул. Промисловій, 7-а в Голосіївському районі м. Києва між Товариством обмеженою відповідальністю "Альянс-Союз" та Київською міською радою в редакції позивача, з моменту набрання чинності рішенням.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Заступник Генерального прокурора України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням, в якому стверджує про порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 123, 124 ЗК України, п. 34 ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування" ст. 43 ГПК України, у зв'язку з чим просить скасувати рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2010 року рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2008 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Резолюцією Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 05.07.2010 року справу передано на новий розгляд судді Бондаренко Г.П.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2010 року справу №32/287-35/573 призначено до розгляду, присвоєно №32/287-35/573-9/235, розгляд справи призначено на 18.08.2010 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2010 року розгляд справи був відкладений на 15.09.2010 року у зв'язку з неявкою відповідача-1, неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів, а також неповідомленням Генеральної прокуратури України, яка вносила касаційне подання про час та місце розгляду справи.
Відповідач-2 у судове засідання 15.09.2010 року не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі від 18.08.2010 року не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив.
15.09.2010р. через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про колегіальний розгляд справи в складі трьох суддів.
Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наустпного.
Згідно з ч.1 ст. 4-6 ГПК України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності спраи може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи, що справа знаходиться на новому розгляді втретє, з огляду на категорію справи (земельні спори), даний спір підлягає розглядові колегіально.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідача-2, неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів, а також задоволенням клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про призначення колегіального складу розгляду справи задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.10.2010 о 10:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №19.
3. Зобов'язати:
3.1. сторони надати суду:
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
3.2. ВТРЕТЄ відповідача-1 та відповідача-2 надати суду письмові пояснення щодо причин не винесення на порядок денний сесії Київради питання щодо надання в оренду позивачеві земельної ділянки у відповідності до підготовленого проекту земелустрою, а також надати письмові пояснення на постнову Вищого господарського суду України по даній справі.
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
5. Направити ухвалу Прокуратурі м. Києва.
Суддя Г.П. Бондаренко