Ц.с.№ 2-1864/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 вересня 2010 року                                                       Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Кулініченко Г.В.,

при секретарі судового засідання Денисенко Ю.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

                                                              установив :

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10,88,213,215 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183 СК  України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти  на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі  1/5 частини  зі всіх видів його заробітку на користь ОСОБА_1 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 серпня 2010 року  .

               Стягнути з ОСОБА_2   витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.  на  користь ДП „Судовий інформаційній центр”.

Рішення  може бути оскаржене  до апеляційного суду Київської області на протязі десяти днів  з дня проголошення рішення.

Суддя:

Ц.с.№ 2-1864/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 вересня 2010 року                                                       Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Кулініченко Г.В.,

при секретарі судового засідання Денисенко Ю.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

                                                              установив :

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи яку зазначила, що з 23 вересня 2000 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. З часом подружнє життя не склалось та 24 червня 2008 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина проживає та перебуває на утриманні позивача, відповідач проживаючи від них окремо допомогу надає не своєчасно, в зв’язку з чим позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі ј частини зі всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків для дитини відповідного віку. (а.с.1-2)

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, так як кошти надаються відповідачем не своєчасно, а дитина потребує відповідного утримання.

Відповідач подавши письмові заперечення (а.с. ), в судовому засіданні зазначив, що позов визнає частково так як він щомісячно надає позивачу добровільно 1350 грн. на утримання їх дитини. Надаючи кошти позивачу він також за рахунок власного заробітку придбаває дитини необхідні речі – одяг, взуття, мобільні телефони, іграшки, які залишаються у неї. На даний час, в зв’язку з роботою, він наймає згідно договору оренди для проживання житлове приміщення та сплачує за нього щомісячно орендну плату в сумі 2800 грн., на його утриманні перебувають батьки похилого віку, в зв’язку з чим просить стягувати з нього аліментів в розмірі 1/6 частини його доходів або 1500 грн. щомісячно.

         Вислухавши сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив.

         23 вересня 2000 року сторони уклали між собою шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.3) та ними в судовому засіданні визнається, не спростовується.

         ІНФОРМАЦІЯ_2 року у сторін народилася дочка – ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.5)

         24 червня 2008 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. (а.с.4)

          Суд вважає, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини щодо сплати, отримання та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

          Встановивши спірні правовідносини суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.    

Згідно ст.180 СК України встановлено, що «батьки зобов’язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття», а відповідно до п.3 ст.181 СК України «за рішенням суду кошти на утримання дитини  присуджуються у частці від доходу її матері, батька», що вказує на правомірність звернення позивача.

Відповідач надає по усній домовленості з позивачем на утримання дитини щомісячно 1350 грн., тим самим між сторонами після розірвання шлюбу існувала домовленість про утримання дитини, що сторонами в судовому засіданні визнається та не спростовується.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Суд вважає, що з часу визначення сторонами по усній домовленості розміру аліментів, матеріальний стан сторін (а.с.6,16) змінився в зв’язку із загальним збільшенням розміру споживчих цін в державі, їх дочка потребує відповідного утримання.

Статтею 7 СК України встановлено, що «дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов’язковість, яких надана Верховною Радою України», а згідно статті 180 СК України встановлено, що «батьки зобов’язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття», тим самим обов’язок на утримання дитини солідарно покладається на її батьків.

При цьому не встановлено, що в більшому розмірі повинен утримувати дитину той батько, з яким проживає дитина або той, який має більший розмір доходів, законодавцем встановлено, що батьки зобов’язані утримувати дитини без врахування даних обставин.

Дані обставини враховуються, згідно статті 182 СК України, тільки судом при вирішенні питання про стягнення аліментів.  

Згідно статті 60 СК України, встановлено, що «кожна сторона зобов’язана  довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень», але позивач в порушення даної статті, на підставі своїх особистих міркувань визначає аліменти в розмірі ј частини від доходів відповідача.

Статтею 184 СК України встановлено, що «якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі», але як вбачається з довідки відповідача він має постійне місце роботи, регулярний дохід, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів від частини доходів відповідача, а не в грошовій сумі, як просить відповідач.  

Суд вважає, що відповідач зобов’язаний і спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі, більшому ніж він надає за домовленістю визначеною з позивачем.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги статті 182 СК України, Закон України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», згідно якого встановлений прожитковий мінімуму для дітей відповідного віку, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/5 частини  зі всіх видів його доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з дня звернення до суду.

Позивач звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду, а відповідач є потерпілим від аварії на ЧАЄС, в зв’язку з чим, керуючись ст.88 ЦПК України, Декретом Кабінету міністрів України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача тільки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10,88,213,215 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183 СК  України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти  на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі  1/5 частини  зі всіх видів його заробітку на користь ОСОБА_1 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 серпня 2010 року  .

               Стягнути з ОСОБА_2   витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.  на  користь ДП „Судовий інформаційний центр”.

Рішення  може бути оскаржене  до апеляційного суду Київської області на протязі десяти днів  з дня проголошення рішення.

Суддя :