ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"14" червня 2006 р. Справа № 12/144
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівське хімволокно", вул. Щорса, 78, м. Чернігів, 14011
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго", вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про зміну умов договору
Представники сторін:
позивач: Корченко Т.В. довіреність № 3136-0107 від 14.06.2006 представник
позивач: Чепель Н.А. довіреність № 2832-0107 від 30.05.2006 представник
позивач: Гузій Р.Б. довіреність № 6758-0107 від 30.12.2005 представник
позивач: Поліванов І.В. довіреність № 507-0107ю від 01.02.2005 представник
відповідач: Пономар Ю.В. довіреність № 17/6231 від 30.12.2005 начальник юридичного відділу
відповідач: Шабалін О.В. довіреність № 17/2826 від 25.04.2006 начальник служби збуту
Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні перерви з 30.05.2006 року по 14.06.2006 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем подано позов про зміну умов договору від 19.04.2006 року про передачу електичної енергії мережами ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" по пунктам, відповідно до запропонованої Угоди про зміну Договорувід 19.04.2006 року.
Представники сторін в судовому засіданні надали клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.
Представники позивача в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги та надали письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.
Представники відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечували та також надали письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом. В поданому в судове засідання відзиві на позов відповідач зазначив, що стосовно внесення змін до п.п. 4, 6.3. Договору відповідачем позивачу направлено додаткову угоду, відповідно до якої запропоновано виключити п.п. 4, 6.3. з Договору. Проти викладення п. 3.2.6., та п. 10.5. у редакції позивача відповідач не заперечує. З редакцією п. 2.3., 3.1.10., 3.2.2., 3.2.3., 4.2.5., 4.2.6., 5.8., 6.1. відповідач не погоджується.
В судовому засіданні представниками відповідача було подано доповнення до відзиву на позов, в якому відповідач, враховуючи пояснення представників позивача в судовому засіданні 30.05.2006 року, вносить зміни до відзиву на позов № 17/2904 від 30.05.2006 року, а саме: відповідач вважає вимоги позивача стосовно п. 10.5. та п.3.2.6. Договору безпідставними.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд вважає за неможливе розглянути дану справу без надання сторонами додаткових документів.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю фірму "ТехНова", в особі комунального енергоненеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентарль" м. Чернігів, вул. Ушинського , 23 та державне підприємство "Енергоринок" , 01032 м. Київ , вул. Комінтерну , 27 , оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обов"язки щодо однієї із сторін.
Також , відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, викликати в судове засідання спеціаліста Чернігівського територіального представництва Національної комісії регулювання електроенегетики України ( м. Чернігів, вул.П"ятницька,49) для дачі пояснень з питань передачі електроенергії .
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 27,38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю фірму "ТехНова", в особі комунального енергоненеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентарль" м. Чернігів, вул. Ушинського , 23 та державне підприємство "Енергоринок" , 01032 м. Київ , вул. Комінтерну , 27
2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "20" червня 2006 р. об 14:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
3. Зобов'язати позивача:направити копію позовної заяви третім особам і докази направлення надати в судове засідання, уточнити позовні вимоги
4. Зобов'язати відповідача:надати господарському суду відомості щодо характеристики приладів обліку електричної енергії , встановлених на шинах 10кВ по фідерах 6,12,16.18,20,22,34,36,41,33,23,17,3.
5. Третім особам надати письмвоі пояснення по справі.
6. Зобов"язати Чернігівське територіальне представництво Національної комісії регулювання електроенегетики України ( м. Чернігів, вул.П"ятницька,49) направити в судове засідання спеціаліста для дачі поясненьз питань передачі електроенерігї.
7. Керівникам сторін забезпечити явку повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу. Попередити сторони, що не з’явлення в судове засідання повноважних представників не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.