ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
УХВАЛА
Іменем України
про залишення заяви без розгляду
08.09.10 Справа №2а-9535/09/1/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Папуші О.В.,
при секретарі Сподарик Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП № 579363"
про стягнення,
за участю:
від позивача – не з’явився,
від відповідача – не з’явився,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 02.07.2010 р. надійшла заява Управління Пенсійного фонду України і Київському районі м. Сімферополя АР Крим про видачу дублікату виконавчого листа в порядку ст. 260 КАС України по адміністративній справі № 2а-9535/09/1/0170 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579363» про стягнення заборгованості сумою 20 685,68 грн., яку прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2010 року.
Від до суду позивача надійшло письмове клопотання про залишення без розгляду його заяви про видачу дублікату виконавчого листа від 16.08.2010 року у зв’язку з його знаходженням на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби (а.с.33).
Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, заперечення проти заяви про видачу дублікату виконавчого листа в порядку ст. 260 КАС України суду не подав.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Аналогію цієї норми права суд застосовує до заяви позивача про видачу дублікату виконавчого листа.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа від 16.08.2010 року, з урахуванням його знаходження на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Управління Пенсійного фонду України і Київському районі м.Сімферополя АР Крим про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-9535/09/1/0170 залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.
Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя О.В. Папуша