Справа № 3-2267/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року                                                                                                                м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ м. Бахчисарай,  у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, будівельника ТОВ «Тека» Сімферополь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2010 року о 9 год. 40 хв. ОСОБА_2 на 3 км. а/д Бахчисарай – Кримські шахти керував транспортним засобом – мопедом «Альфа» з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.   Своїми діями ОСОБА_2  порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_2 20 вересня 2010 року не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, поважних причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи від нього не поступало, при цьому будь-яких заперечень і клопотань ОСОБА_2  суду не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається  порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 5 вересня 2010 року (а.с.1);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 5 вересня 2010 року, в яких свідки зазначили, що в їх присутності ОСОБА_2  від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився (а.с.2,4);

- письмовим поясненням самого ОСОБА_2 від 5 вересня 2010 року в якому він пояснив, що сьогодні випив слабоалкогольні напиток. Їхав до дому. у лікарню не поїхав. Вину визнав повністю (а.с.3).

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує, що дане правопорушення є грубим порушенням правил дорожнього руху України, суспільно небезпечним, а також суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 37, 130 ч.1, 283, 284 Кодекси України про адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави  в сумі 3300 грн. 00 коп. на  розрахунковий  рахунок 33111336700053 Банк одержувача – управління Державного казначейства України у Бахчисарайському районі, одержувач – Верхоріченська сільська рада Бахчисарайського району АРК, код бюджетної класифікації доходів 21081300, код ЕГРПОУ – 34741000, МФО - 824026.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя