УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 липня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судці   Ланкова М.В. суддів   Белинчук Т.Г. Ісаєва Г. А. при секретарі   Войциховській Е.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративна справа за   скаргою  ОСОБА_1   на  дії   старшого  державного інспектора, начальника управління екоінспекції південно-кримського регіону Токарева Павла Володимировича,  про відміну висновку та видачу позитивного висновку,  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 13 січня 2006 року,

встановила:

ОСОБА_1. звернулася до суду з скаргою на дії начальника управління екоінспекції південно-кримського регіону Токарева П.В., який, на її думку, незаконно відмовив їй в узгодженні проекту відведення земельної ділянки. Позивачка просила суд зобов'язати управління екоінспекції південно-кримського регіону видати позитивний висновок по погодженню проекту відведення земельної ділянки.

Ухвалою Ялтинського міського суду від 13 січня 2006 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставах ст. 109 КАС України.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на її незаконність.

Заслухав суддю доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що скарга не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Такі висновки суду суперечать закону, у зв'язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі.

Згідно ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів розповсюджується на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

ОСОБА_1. звернулася до суду з скаргою на дії начальника управління екоінспекції південно-кримського регіону, який, на її думку, незаконно відмовив їй в узгодженні проекту відведення земельної ділянки, таким чином, заявник оскаржує рішення суб'єкта владних повноважень.

При таких обставинах даний спір відноситься до компетенції адміністративного суду і законних підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою не має.

На підставі викладеного і керуючись статтями 195, 199, 206 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 13 січня 2006 року скасувати, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця.