Судове рішення #10943867

Справа №3-1728/2010р.

ПО С Т А Н О В А

                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             13 вересня 2010 року

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Кішкіна І.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли з Гірницького РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м.Макіївка Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В Гірницький районний суд м.Макіївки Донецької області 13.09.2010 р. надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якого 18 серпня 2010 року о 10.00. год. ОСОБА_2у підземному переході по вул.Московська в м.Макіївка торгувала в невстановленому місці,

Протокол серії ДО № 717068 від 18.08.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення складено з порушенням Інструкції по оформленню матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України за №185 від 22.02.2001 р. та вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце вчинення  адміністративного правопорушення підземний перехід по вул.Московська м.Макіївка без вказівки на район м.Макіївки в той час як, вул.Московська розташова як у Гірницькому так і у Центрально-Міському районах м.Макіївки, крім того, згідно доданого до зазначеного протоколу протокола огляду від 18.08.2010 р. „Безпосереднім об’єктом огляду були речі ОСОБА_2, яка здійснювала торгівлю в підземному переході по вул.250-річчя Донбасу”, тобто зазначене в протоколі серії ДО № 717068 від 18.08.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення місце скоєння адміністративного правопорушення не відповідає зазначеному в протоколі огляду від 18.08.2010 р. місцю скоєння правопорушення, до того ж, вул.250-річчя Донбасу знаходиться в Центрально-Міському районі м.Макіївки, в зв’язку з чим суд не взмозі вирішити питання про місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ч.1 ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім того, санкція ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такової, в той час як, згідно протоколу серії ДО № 717068 від 18.08.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення речі, що є безпосереднім об’єктом правопорушення, виявлені під час огляду речей не вилучалися, а згідно розписки порушника ОСОБА_2 отримані нею в повному обсязі до вирішення питання по суті без вказівки на найменування, перелік, кількість речей, в той час як згідно із ч.4 ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі, крім того, зазначені у вищевказаному протоколі прізвища та адреси свідків не можливо прочитати, що унеможливлює суд в разі необхідності викликати їх у судове засідання для з’ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.    

На підставі вищевикладеного, Інструкції по оформленню матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України за №185 від 22 лютого 2001 року, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал Серії ДО № 717068 від 18 серпня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

                                                     

Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація