УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 липня 2006 року колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді   Панкова М.В. суддів   Белинчук Т.Г. Ісаєва Г.А. при секретарі   Войциховській Е.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Євпаторії про визнання незаконним і відміні розпорядження по відмову в призначенні пенсії по вислузі років, за апеляційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в м. Євпаторії на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 12 квітня 2006 року,

встановила:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України в м. Євпаторії про визнання незаконним і відміні розпорядження про відмову в призначенні пенсії по вислузі років. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в березні 2006 року відмовив їй в призначенні пенсії за наявності спеціального стажу - 25 років працівника у сфері охорони здоров'я. Позивачка вважає, що відповідач необгрунтовано не зараховує їй стаж роботи на посаді головної медичної сестри в державному підприємстві «ІНФОРМАЦІЯ_1». Позивачка просить скасувати розпорядження відповідача про відмову в призначенні їй пенсії по вислузі років і зобов'язати Євпаторійське управління Пенсійного фонду України зарахувати їй спеціальний стаж з 23 квітня 2004 року на посаді головної медичної сестри в ДП «ІНФОРМАЦІЯ_1» м. Євпаторія.

Постановою Євпаторійського міського суду від 12 квітня 2006 року позов ОСОБА_1. задоволений.

У апеляційній скарзі представник управління Пенсійного Фонду України в м. Євпаторії просить постанову суду першої інстанції скасувати, посилаючись на те, що наказом № 114 від 22.06.1995 р. Міністерства охорони здоров'я України і постановою Кабінету Міністрів України від 4.11.1993 р. № 909 встановлений перелік установ охорони здоров'я, робота в яких дає право на пенсію на пільгових умовах за наявності необхідного стажу роботи. Цей перелік розширювальному тлумаченню не підлягає. ДП «ІНФОРМАЦІЯ_1» м. Євпаторія у вказаний перелік не входить.

Заслухав суддю доповідача, вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи вимоги ОСОБА_1., суд обгрунтовано виходив з того, позивачка має безперервний спеціальний стаж медичного працівника 25 років 3 місяці та 17 днів, що надає їй право на отримання пенсії по вислузі років.

З такими висновками суду першої інстанції повною мірою погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають фактичним обставинам, встановленим в ході судового розгляду, а також вимогам пенсійного законодавства.

Так, відповідно до ст.52 і п. «є» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію по вислузі років мають працівники охорони здоров'я за наявності спеціального стажу роботи від 25 до ЗО років по переліку, що затверджується в порядку, визначуваному Кабінетом Міністрів України, незалежно від віку. Відповідно до Переліку закладів і установ освіти, охорони здоров'я і соціального захисту, посад, робота на яких дає право на пенсію по вислузі років, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 909 від 4.11.1993 р., до таких установ охорони здоров'я відносяться, зокрема, санаторно-курортні установи незалежно від форм власності і їх відомчої приналежності. Яких-небудь посилань на інші нормативні акти вказаний перелік не має.

Ті обставини, що ДП «ІНФОРМАЦІЯ_1» м. Євпаторія не входить в перелік закладів та установ освіти, охорони здоров'я і соціального захисту, посад, робота на яких дає право на пенсію по вислузі років не впливає на вид його діяльності, і не може бути підставою для того, щоб не вважати його установою охорони здоров'я тільки тому, що вказана назва установи не передбачена іншими підзаконними актами, оскільки не назва, а вид діяльності установи або закладу визначає приналежність комплексу до установ охорони здоров'я.

Відповідно до Статуту ДП «ІНФОРМАЦІЯ_1» основним видом діяльності даної установи є медична практика.

По інших підставах рішення суду не оскаржено. Відповідно до ст. 195 КАС України при розгляді справи в апеляційній інстанції суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

При таких обставинах рішення суду першої інстанції є законним і обгрунтованим, постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, і підстав до його скасування не має.

На підставі викладеного і керуючись статтями 195, 198, 200 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в м. Євпаторії відхилити.

Постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 12 квітня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця.

Судді:

Панков М.В.

Белинчук Т.Г.

Ісаєв Г.А.