№ 3-1695/2010

                                                                 П О С Т А Н О В А  

     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                    14 вересня 2010 р.                                                                     м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області  Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1.

Інші відомості суду не відомі.

    За ст. 130 ч. 2  КпАП України,                                                                          

                                                                В С Т А Н О В И В:

25.07.2010 р. о 01-40 год. ОСОБА_1 керував скутером з явними ознаками наркотичного сп”яніння (сухість ротової порожнини, слабка реакція зіниць на світло, почервоніння очей, тремтіння рук), чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.9. Від проходження медичного огляду відмовився.

    Згідно довідки ВДАІ з ОАТ Запорізького району та АТІ УДАІ ГУМВС України Запорізької області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Повторність за ст. 130 КпАП України зафіксовано 12.07.2010 р.

    Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АР1 № 010883 від 25.07.2010 р.  та іншими матеріалами по справі.

    В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно – а саме згідно реєстру пошти, відправленої Запорізьким районним судом Запорізької області, повістку ОСОБА_1 відправлено 18.08.2010 р. про явку у судове засідання на 14.09.2010 р., заяви про відкладення розгляду справи не надав,  що дає підставу суду вважати, що ОСОБА_1  навмисно ухиляється від явки до суду та вважає за можливе та необхідне розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

    Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,  284, 287, 289, 290, 130 ч. 2  КпАП України, суд -            

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення : громадські роботи на строк шістдесят годин.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                         Суддя:                                                                       П.П. Гончаренко