Судове рішення #10943160

Справа №2-6243/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року   Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:                                                                                              

головуючого - судді                                                               Позарецької С.М.

при секретарі                                                                          Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_3  про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини, -

                                                                 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 у віці 84 роки, про що відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського районного управління юстиції видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 12 листопада 2009 року. Спадкодавець - ОСОБА_4 проживала з ним у м. Дніпропетровськ, оскільки він забрав її з постійного місця проживання до себе з метою догляду. Після  її смерті  він здійснив поховання та отримав свідоцтво про смерть. На день смерті за спадкодавцем ОСОБА_4 було зареєстровано право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності померлій, йому та його сину ОСОБА_3, який зареєстрований у вказаній квартирі. Оскільки він постійно проживає в м. Дніпропетровську, та у зв'язку зі своєю професійною діяльністю перебуває у відрядженнях, тому пропустив строк подачі заяви про вступ у спадщину. В зв’язку з викладеним, просить суд визнати причини пропуску строку поважними та продовжити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на 2 місяці після вступу судового рішення в законну силу.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

    Представник відповідача Черкаської міської ради за дорученням Нестерко І.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

    Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

     Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, за таких підстав:

     із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 (свідоцтво на право власності на житло №27796).

    Відповідно до положень ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини у відповідності до ст.1220 ЦК України є день смерті особи – в даному випадку часом відкриття спадщини є день смерті ОСОБА_4, тобто 27.10.2009 року, отже строк прийняття спадщини закінчився  через шість місяців.

    Згідно положень ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. На підставі положень ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

   Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач не звернувся до нотаріальної контори протягом шести місяців через те, що постійно проживає в м. Дніпропетровську, та у зв’язку зі своєю професійною діяльністю перебуває у відрядженнях, суд вважає дану причину пропуску строку поважною, а тому вважає за можливе продовжити строк прийняття спадщини  - 2 місяці.

   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

                                                   

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.

   Продовжити ОСОБА_1 строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на два місяці, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

   Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Головуючий                                                                                                           С.М. Позарецька

                                                                                                                       

  • Номер: 22-ц/812/636/23
  • Опис: за скаргою Бурцевої Руслани Георгіївни на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6243/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Позарецька Світлана Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 22-ц/812/636/23
  • Опис: за скаргою Бурцевої Руслани Георгіївни на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6243/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Позарецька Світлана Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2023
  • Дата етапу: 20.06.2023
  • Номер: 22-ц/812/636/23
  • Опис: за скаргою Бурцевої Руслани Георгіївни на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6243/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Позарецька Світлана Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2023
  • Дата етапу: 20.06.2023
  • Номер: 22-ц/812/636/23
  • Опис: за скаргою Бурцевої Руслани Георгіївни на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6243/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Позарецька Світлана Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2023
  • Дата етапу: 20.06.2023
  • Номер: 22-ц/812/636/23
  • Опис: за скаргою Бурцевої Руслани Георгіївни на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6243/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Позарецька Світлана Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2023
  • Дата етапу: 20.06.2023
  • Номер: 22-ц/812/636/23
  • Опис: за скаргою Бурцевої Руслани Георгіївни на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6243/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Позарецька Світлана Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2023
  • Дата етапу: 20.06.2023
  • Номер: 22-ц/812/636/23
  • Опис: за скаргою Бурцевої Руслани Георгіївни на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6243/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Позарецька Світлана Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація