Копія.

Справа №2-758.

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 року   Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суді:                                                                        Бойка П.М.

при секретарі:                                                                               Лемешенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Третьої особи  - ВДВС Долинського РУЮ Кіровоградської області про виключення майна з акту опису і скасування арешту,-

В С Т А Н О В  И В :

В липні 2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» пред»явлено в суд позов до ОСОБА_3, Третя особа – ВДВС Долинського РУЮ Кіровоградської області про виключення майна з акту опису і скасування арешту.

В обґрунтування своїх вимог банк зазначав, що 19 травня 2010 року працівниками відділу державної виконавчої служби при примусовому виконанні зведено виконавчого провадження, виданого 11 червня 2009 року, безпідставно проведено опис та накладено арешт на автомобіль ВАЗ 11183, 2006 року випуску, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу.

Зазначене майно було передане відповідачем в заставу банку за договором застави від 27.02.2007 року, укладено в забезпечення кредитного договору від 27.02.2007 року про надання відповідачу грошової позики в сумі 38500 грн. Строк дії кредитного договору та договору застави закінчується 26.02.2011 року, зобов»язання позичальника перед банком не виконані. Описане та арештоване виконавчою службою майно придбано на кошти банку і знаходиться в заставі банку до повного розрахунку за кредитним договором.

Посилаючись на зазначені обставини банк просить суд виключити вказане майно з акту опису і арешту майна.

Ухвалою від 12.08.2010 року до участі у справі залучено ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які є стягувачами у зведеному виконавчому проведенні на підставі судових рішень, співвідповідачами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_3 позов визнав, ОСОБА_5 позов не визнала, показала, що виключення майна з опису дасть можливість ОСОБА_3 не виконати зобов»язання по зведеному виконавчому провадженню, ухилитися від виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення сторін, представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що описане державним виконавцем майно перебуває в заставі у забезпечення кредитного договору, укладеного між ОСОБА_3 і банком 27.02.2007 року  ( копія кредитного договору а.с. ( 9-12 ), договору застави ( а.с. 6 – 7 ).

Ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі та роз»яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з –під арешту.

    ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є заставодержателем і виходячи із зазначених положень закону має право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

    Виконавчі документи за рішенням Долинського районного суду про стягнення з ОСОБА_3 коштів на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 об»єднанні в одне провадження постановою державного виконавця 11.06.2009 року, тобто після того, як заставлене майно було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

    Вартість заставленого майна відповідала розміру кредитних зобов»язань ОСОБА_3 на час укладення кредитного договору.

    На підставі викладеного, суд вважає вимоги банку обгрунтованими та підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    П озов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовільнити.

    Виключити з акту опису і звільнити з-під арешту, накладеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області 19 травня 2010 року при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження, виданого 11 червня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь фізичних осіб заборгованості в сумі 163921 грн. автомобіль ВАЗ 11183, 2006 року випуску, шасі НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

      Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Головуючий ( підпис )

Копія вірно.

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                                           П.М.БОЙКО.

ї

Копія.

Справа №2-758.

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї  Н И

( Резолютивна частина )

31 серпня 2010 року   Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суді:                                                                        Бойка П.М.

при секретарі:                                                                               Лемешенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ОСОБА_6 до  Дирекції будованого КГЗКОРу про  стягнення моральної шкоди заподіяної порушенням трудового законодавства,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до Дирекції будованого КГЗКОРу про стягнення моральної шкоди в розмірі 1700 грн., заподіяної порушенням трудового законодавства, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Головуючий ( підпис )

Копія вірно.

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                                           П.М.БОЙКО.