Cправа № 3-2855/10

П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року                                 м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України (паспорт НОМЕР_2, виданий Шевченківським  РВ УМВС України в Запорізькій області 27.04.2000 року, ІПН НОМЕР_1), уродженця с.Степне Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, директора  ТОВ Фірма «Галс, ЛТД, Ко» про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2010 року, державним інспектором праці Санніковою Ю.С., було проведено первинну перевірку дотримання законодавства про працю на ТОВ Фірма «Галс, ЛТД, Ко», юридична адреса: м.Запоріжжя, вул.. Панфьорова, 211. При проведенні перевірки встановлено, що ОСОБА_1, директор зазначеного підприємства з 20.02.1991  року згідно  протоколу загальних зборів засновників товариства №1 від 20.11.1991 року, маючи організаційно-розпорядчі функції, під час виконання та за місцем виконання посадових обов’язків, діючи навмисно та свідомо, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, допустивши порушення законодавства про працю, а саме:

- відповідно до наданих розрахунково-платіжних відомостей та відомостей  на виплату грошей за квітень-травень 2010 року, заробітна плата працівникам підприємства виплачується  один раз на місяць: заробітна плата  за травень  2010 року виплачена 15.07.2010 року, заробітна плата за червень-липень 2010 року на дату перевірки не виплачена,  чим  порушено вимоги  ч.1 ст. 115 КЗпП України;

- заробітна плата  працівників підприємства  не підлягає індексації, чим порушено вимоги ст.. 33 Закону України «Про оплату праці та вимоги ст. 95 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, надав пояснення, що відповідають викладеним в акті та протоколі обставинам, просив призначити стягнення у вигляді штрафу, зазначив, що порушення норм законодавства про працю були усунуті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, що полягає у порушенні встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи доказів: протоколом про адміністративне правопорушення №08-02-091/0915 від 30.07.2010 року, актом перевірки №08-02-091/1209 від 30.07.2010 року, приписом № 08-02-091/1209-0947 від 30.07.2010 року.

Судом встановлено, що при проведенні перевірки виявлено декілька порушень вимог законодавства про працю, правопорушення скоєно під час виконання та за місцем виконання посадовою особою ОСОБА_1, який має організаційно-розпорядчі функції, своїх посадових обов’язків.

У відповідності до ст. 34 КУпАП, пом’якшуючою вину правопорушника обставиною визнається щире розкаяння винного. Обтяжуючих вину правопорушника обставин у відповідності до ст. 35 КУпАП не виявлено.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вчинив заходи для усунення порушень законодавства про працю, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпП, адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті, в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.1 ст. 41, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. (п’ятсот десяти гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31114106700009, код бюджетної класифікації у призначенні платежу - 21081100, отримувач - Державний бюджет Шевченківського району м.Запоріжжя,  ЄДРПОУ - 34676911, Банк отримувача -  УДК Запорізької області, МФО банку отримувача -  813015.

Постанова судді може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником, або опротестована прокурором напротязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку несплати штрафу у встановлений строк, постанова у відповідності до сч.1 ст. 308 КУпАП направляється на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, його роботи або за місцем знаходження його майна. В порядку примусового виконання постанова про накладення стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення з  правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

      Суддя                                                                                                           Л.Г. Артемова  

Строк пред’явлення виконавчого документа «__»___________20__ року.

Постанова набрала законної сили «__»___________20__ року.

Дата видачі «__»____________20__рік.