Копія.                                                                                                                           Справа № 1-295 /2010 р.

ВИРОК

                                          ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          29 червня 2010  року                                      Конотопський міськрайонний суд  Сумської області

в складі:           головуючого        -              Калантаєнка П.С.

                          при секретарі           -         Кузнєцовій О.Л.

                          за участю прокурора    -    Удод О.В.

        потерпілої        -           ОСОБА_1

розглянувши  в відкритому судовому  засіданні  в  залі  суду  м.Конотоп справу по звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та  мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої,  не заміжньої, раніше  не судимої,

             в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,    

                                                                                Встановив:    

              Підсудна ОСОБА_2 4 травня 2010 року в м.Конотоп з проникненням в житло таємно викрала чуже майно.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

    Підсудна ОСОБА_2 проживала разом з своїм співмешканцем ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 і 4 травня 2010 року вона вирішила скоїти крадіжку з майна його матері ОСОБА_1. З цією метою вона потайки від ОСОБА_3 взяла ключі від будинку ОСОБА_1 і о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прибула до господарства ОСОБА_1 в АДРЕСА_3, де вказаними ключима відкрила вхідні двері, проникла до будинку і, заздалегідь знаючи де знаходяться гроші, викрала з будинку конверт з 4000 грн. та зникла з місця скоєння злочину.

    Підсудна ОСОБА_2  винною себе визнала повністю і показала, що вона проживала разом з своїм співмешканцем ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 і 4 травня 2010 року вона вирішила скоїти крадіжку з майна його матері ОСОБА_1 З цією метою вона потайки від ОСОБА_3 взяла ключі від будинку ОСОБА_1 і о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прибула до господарства ОСОБА_1 в АДРЕСА_3, де вказаними ключима відкрила вхідні двері, проникла до будинку і, заздалегідь знаючи де знаходяться гроші, викрала з будинку конверт з 4000 грн. та зникла з місця скоєння злочину.  метою крадіжки грошей таємно взяла ключі у ОСОБА_3,

    Таким чином, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_2 повністю доказана і її дії суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, так як вона з проникненням в житло таємно викрала чуже майно.

              При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом’якшують покарання ті, що підсудна ОСОБА_2 щиро розкаялася у вчиненому злочині та сприяла його розкриттю, має молодий вік, раніше не судима заподіяну, шкоду потерпілій відшкодувала повністю, як обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.    

    Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, а тому її необхідно в відповідності з ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням. При цьому, суд вважає необхідним їй запобіжний  захід до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши її  з під варти в залі суду.

    Приймаючи до уваги, що підсудна ОСОБА_2 завдану шкоду потерпілій ОСОБА_1 повністю відшкодувала суд вважає, що провадження за цивільним позовом підлягає закриттю.

    Керуючись ст.ст.321 – 324 КПК України,

                                                      Засудив:

    ОСОБА_2   визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити їй покарання в виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, а згідно ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два ) роки.

              На ОСОБА_2 в період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання слідуючих обов'язків: 1). Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2). Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3). Періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

 ОСОБА_2: запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши її  з під варти в залі суду; час перебування під вартою з 26 червня по 29 червня 2010 року зарахувати в строк відбування покарання.

    Провадження за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення   4000 грн. матеріальної шкоди закрити.

Речові докази по справі: два уламки ключа: стрижень та головку - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

            Головуючий: підпис                  

Копія вірна              

Суддя: