Справа № 2-853/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 серпня  2010  р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

судді   - Костенко О.Ф.

при секретарі – Пирог В.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в примусовому порядку суми боргу за надані послуги з теплопостачання в розмірі 2356 грн. 09 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 дійсно проживають  та є власниками квартири АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою Бахмацької ЖЕК. За період з 07.10.2009 року по 01.07.2010 року утворилась заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 2356 грн. 09 коп., в добровільному порядку відповідачі борг не сплачують. Просить також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн., сплачені позивачем при поданні позову до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з’явилась, надала заяву, в якій просить суд  розглянути справу у її відсутність, позовні  вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися  з невідомої причини. Про місце і час розгляду справи повідомлялися завчасно, про що свідчать розписки про одержання судових повісток у матеріалах справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 11 ч. І ЦК України " цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки».

Відповідно до 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_2 та використовують послуги з теплопостачання, відповідачі не проводили оплату послуг з теплопостачання, в зв’язку з чим за період з 07.10.2009 року по 01.07.2009 року утворилась заборгованість в сумі 2356 грн. 09 коп., про що підтверджує письмовий розрахунок про заборгованість по сплаті послуг на  а. с. 3. Ця сума заборгованості і підлягає стягненню в примусовому порядку з співвласників квартири в солідарному порядку.

Керуючись ст. 11 ЦК України,   ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 60,79, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 07 жовтня 2009 року по 01 липня 2010 року  в сумі 2356 грн. 09 копійок, 51 гривню судового збору та  30 гривень, понесених при сплаті витрат на ІТЗ, а всього стягнути 2437 ( дві тисячі чотириста тридцять сім  ) гривень 09 копійок.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом      10 днів  з дня його проголошення.

Суддя:

Справа № 2-855/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 серпня  2010  р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

судді   - Костенко О.Ф.

при секретарі – Пирог В.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_5, ОСОБА_6  про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6  в примусовому порядку суми боргу за надані послуги з теплопостачання в розмірі 2158 грн. 38 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_7, ОСОБА_6  дійсно проживають  та є власниками квартири АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою Бахмацької ЖЕК. За період з 07.10.2009 року по 01.07.2010 року утворилась заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 2158 грн. 38 коп., в добровільному порядку відповідачі борг не сплачують. Просить також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн., сплачені позивачем при поданні позову до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з’явилась, надала заяву, в якій просить суд  розглянути справу у її відсутність, позовні  вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_6 - в судове засідання не з’явилися  з невідомої причини. Про місце і час розгляду справи повідомлялися завчасно, про що свідчать розписки про одержання судових повісток у матеріалах справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 11 ч. І ЦК України " цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки».

Відповідно до 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_7, ОСОБА_6  зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_3 та використовують послуги з теплопостачання, відповідачі не проводили оплату послуг з теплопостачання, в зв’язку з чим за період з 07.10.2009 року по 01.07.2009 року утворилась заборгованість в сумі 2158 грн. 38 коп., про що підтверджує письмовий розрахунок про заборгованість по сплаті послуг на  а. с. 3. Ця сума заборгованості і підлягає стягненню в примусовому порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному порядку.

Керуючись ст. 11 ЦК України,   ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 60,79, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно із ОСОБА_5, ОСОБА_6  на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 07 жовтня 2009 року по 01 липня 2010 року  в сумі 2158 грн. 38 копійок, 51 гривню судового збору та  30 гривень, понесених при сплаті витрат на ІТЗ, а всього стягнути 2239 ( дві тисячі двісті тридцять дев’ять ) гривень 38 копійок.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом      10 днів  з дня його проголошення.

Суддя: