Справа №2- 2418/2010

Р   І    Ш   Е   Н  Н   Я

                                   І   м  е  н  е  м       У   к   р   а  ї  н   и

20 вересня 2010 року Бахчисарайський  районний    суд  Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого  судді     Ястребова Д.О.

при секретареві           Гура І.І .,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї  цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до Табачненської сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим  про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -  

                                       В С Т А Н О В И В :

До Бахчисарайського районного суду АР Крим звернувся позивач із позовом про подовження строку на прийняття спадщини на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусі ОСОБА_2.

Вимоги мотивовано тим, що після смерті бабусі позивача залишилась спадщина, стосовно якої не подала заяву у встановленому законом порядку у зв’язку із тим, що знаходилась до вдома, доглядаючи за малолітніми дітьми. Просить із поважних причин подовжити строк для прийняття спадщини.

До суду позивач, сповіщена належними чином, не з’явилась, звернувшись із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, сповіщений належним чином про дату та час розгляду справи, до суду свого представника не надіслав, надіславши заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, беручи до уваги відсутність передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду, та наявність підстав для розгляду справи за наявними у ній доказами, справу розглянуто за відсутності сторін.

Дослідивши в межах позовних вимог надані сторонами і наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи із наступного.

Судом вірогідно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в день смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що належала їй на підставі свідоцтва про право власності, виданого 30.03.1995 на підставі розпорядження органу приватизації №40 від 30.03.1995.

Зазначені встановлені судом обставини підтверджено свідоцтвом про смерть (арк. спр. 4), свідоцтвом про право власності (арк. спр. 5).

В передбачений ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963  шестимісячний строк позивачем, якою надано на підтвердження родинних відносин свідоцтва про народження та розірвання шлюбу (арк. спр. арк. спр. 7-8),    не виконано дії, що свідчать про прийняття спадщини щодо права власності на майно.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 1272 ЦК України в редакції від 16.01.2004 за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зазначені норми підлягають застосуванню відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України в редакції від 16.01.2004.

Позивачем за відсутності доказів наявності перешкод у цьому відповідно до ст. 10 ЦПК України не надано належних доказів пропущення строку для прийняття спадщини із поважних причин, як і доказів взагалі звернення до нотаріальної контори, у тому числі за відповідними консультаціями, неможливості виконання відповідних дій шляхом подання заяви й т. ін.

Не надано й доказів звернення до нотаріуса із заявою поза межами встановленого ст. 1270 ЦК України строку та відмови у прийнятті заяви.

Пояснення позивача у позові (арк. спр. 3), не підтверджені доказами, не можуть бути підставою для ухвалення рішення щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи із ст. 11 ЦПК України, суд не знаходить підстав для застосування ст.. 551 ЦК України в редакції від 18.07.1963, ч. 3 ст. 1272 ЦК України в редакції від 16.01.2004 в межах позовних вимог й визначення додаткового строку для прийняття спадщини у зв’язку із відсутності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Доводи позивача про необхідність прийняття до уваги людського фактору не засновані на законі та не можуть покладені в обґрунтування рішення за встановлених зазначених вище судом обставин.

Судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 08 грн. 50 коп. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного і ст.  1272 ЦК України, керуючись  ст. ст.  11, 12, 88, 213-215  ЦПК України, суд, -

В     И     Р     І     Ш     И     В :

У позові ОСОБА_1 до Табачненської сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд протягом десяти днів з наступного дня після отримання його копії із надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

      Головуючий:

          суддя   п/ п

Рішення не набрало законної сили.

З оригіналом згідно:

                        суддя

                   секретар