Копія:

                                                                                                                     Справа №1-195/10

                                В И Р О К                                                          

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року                             м.Тульчин

              Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі:       головуючого судді                                   Карнауха А.П.,

                      при секретарі                                           Самардак С.С.,

                      з участю прокурора                                Барановського О.Б.,                      

              адвоката                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Тульчині справу по обвинуваченню

                                                              ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Суворівського Тульчинського району Вінницької області,громадянина  України,  українця,  з середньою освітою,  одруженого, працюючого вантажником ГПС ТОВ «Тульчинський маслосирзавод»,проживаючого в АДРЕСА_1,  раніше не судимогоі,

у вчиненні злочину,передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

                                                        ВСТАНОВИВ:

                15.06.2010 року біля 18 год.,перебуваючи в приміщенні для переодягання на території ТОВ «Тульчинський маслосирзаод»,де він працює вантажником,маючи умисел на крадіжку чужого майна, з внутрішньої кишені куртки,що знаходилась в шафі іналежала ОСОБА_3,таємно викрав банківську картку банку «Промінвестбанк»  на отримання заробітної плати останнього.Викравши банківську картку ОСОБА_2 Після закінчення робочого дня біля 21год.30 хв. в банкоматі банку «Промінвестбанк»,розташованого в приміщенні «Торгового дому» в м.Тульчині,з допомогою цієї банківської картки зняв із банківського рахунку ОСОБА_3 гроші в сумі 2000 грн.,які використав на власні потреби.

           В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 15.06.2010 біля 18 год. прийшов у примішення роздягалки на ТОВ «Тульчинський маслосирзавод» напитись води.Із кишені куртки Джуринськгого взяв банківську картку і після роботи з її допомогою зняв у банкоматі з рахунку ОСОБА_3 2000 грн., які потратив на власні потреби.

,

 В скоєному щиро кається та обіцяє, що більше такого не повториться.

            В судовому засіданні прокурор в зв”язку з повним визнанням вини підсудним, згідно ч. 3 ст.. 299 КПК України, заявив клопотання про те, щоб обмежитись лише його допитом, та не досліджувати решту доказів по справі та не допитувати свідків та потерпілого,оскільки фактичні обставини скоєння злочину ніхто не оспорює.

           Підсудний проти задоволення клопотання не заперечував.

           За таких обставин, суд вважає, що при дослідженні доказів вини підсудного, слід обмежитись лише його показами.

         Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю та його дії кваліфіковані правильно за ст.. 185 ч. 12 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

         Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, його позитивні характеристики за місцем проживання та роботи,, а також, згідно ст.. 66 КК України, пом”якшуючі вину обставини, в даному випадку це  повне визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному.

          Обставин, що обтяжують вину підсудного судом не встановлено

    З урахуванням всіх викладених обставин суд вважає,що виправлення ОСОБА_2 можливе лише в умовах призначення йому покарання, не пов»язаного з позбавленням або обмеженням волі..

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                       З А С У Д И В:

         ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 50 ( п»ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 грн.).

            Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

                 На вирок  суду  може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:     (підпис)

       Вірно:

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області                                                        А.П. Карнаух