Справа № 2-301/10
ЗАОЧНЕ РІ ШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2010 року
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Скуляка І.А.
при секретарі Рудій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Фортуна-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачкою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 02 листопада 2007 року було укладено кредитний договір про надання кредитної лінії №21К-КЛ/54-Ф, згідно укладеного кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 отримала від ПАТ «Фортуна-банк» кредитні кошти в сумі 50000 доларів США 00 центів в кінцевий термін повернення 31 жовтня 2008 року із сплатою відсотків в розмірі 15% річних.
На забезпечення виконання зобов’язання між відповідачем та позивачкою 02 листопада 2007 року було укладено договір застави рухомого майна №21К-КЛ/54-Ф/З.
Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов’язання по вказаному вище кредитному договору, у зв’язку з чим перед позивачем у відповідачки станом на 10 вересня 2009 року заборгованість складає суму в розмірі 54845 доларів США 00 центів, що еквівалентно у гривнях по курсу НБУ сумі в розмірі 438990 грн. 35 коп.
Відповідач неодноразово попереджався про наявність заборгованості по кредиту та відсотках, однак на вказані попередження не реагував.
Представник позивача в судове засідання не з’явилася від неї до суду надійшла заява, у якій вона вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.
В судове засідання відповідачка не з’явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а саме шляхом опублікування в регіональній газеті по місцю її реєстрації оголошення про виклик до суду, суд про причини неявки в судове засідання не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 02 листопада 2007 року було укладено договір про надання кредитної лінії №21К-КЛ/54-Ф, згідно укладеного договору відповідачка ОСОБА_1 отримала від ПАТ «Фортуна-банк» кредитні кошти в сумі 50000 доларів США 00 центів в кінцевий термін повернення 31 жовтня 2008 року із сплатою відсотків в розмірі 15% річних. /а.с.13-14/.
На забезпечення виконання зобов’язання між відповідачем та позивачем 02 листопада 2007 року було укладено договір застави рухомого майна №21К-КЛ/54-Ф/З, відповідно до умов якого предмет застави забезпечує належне виконання відповідачем умов зобов’язання. /а.с.9/
В порушення п.п.1.2.,1.3.,2.4.,2.6.,2.7.,2.8.,3.3. вказаного договору про надання кредитної лінії №21К-КЛ/54-Ф від 02 листопада 2007 року, відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов’язання щодо погашення наданого йому кредиту, у зв’язку з чим станом на 10 вересня 2009 року виникла заборгованість в розмірі 54845 доларів США 00 центів./а.с.19/.
Згідно довідки №51 від 10.09.2009 року офіційний курс НБУ за 100 доларів США складає 799,50 грн. /а.с.58/.
Як встановлено судом, борг за вказаним вище кредитним договором в сумі 54845 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ сумі 438485,77 грн., станом на день розгляду даної справи в суді відповідачами не погашено.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З ч.2 ст.536 ЦК України вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.
Дослідивши матеріали справи в судовому засідання за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов’язання за кредитним договором, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання кредитної лінії №21К-КЛ/54-Ф від 02 листопада 2007 року в розмірі 54845 доларів США 00 центів, що еквівалентно у гривнях по курсу НБУ сумі в розмірі 438485,77 грн., а в іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Оскільки позов задоволено частково, то у відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому зважаючи на викладене, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1698,06 грн., а також витрати понесені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 119,86 грн.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526-527,536,549,553-554 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Фортуна-банк» заборгованість за договором про надання кредитної лінії №21К-КЛ/54-Ф від 02 листопада 2007 року в розмірі 54845 доларів США 00 центів, що еквівалентно по курсу НБУ сумі в розмірі 438485 грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Фортуна-банк» 1698,06 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених ним на сплату судового збору та 119,86 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених ним на сплату ІТЗ.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І.А. Скуляк