Справа № 2-430/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2010 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді - Скуляка І.А.,
при секретарі - Рудій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 04.02.2008 року було укладено кредитний договір №205190-cred від 04.02.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1500,00 дол. США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту та процентів.
В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором №205190-cred від 04.02.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки №205190_cred від 04.02.2008 року та №205190_cred від 04.02.2008 року відповідно.
Зазначає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умов кредитного договору №205190-cred від 04.02.2008 року, внаслідок чого станом на 23.07.2009 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 1117,20 доларів США в тому числі: заборгованість за кредитом – 830,38 доларів США, сума заборгованості по процентах за користування кредитом – 202,66 доларів США, штраф (фіксована частина) – 32,51 долар США, штраф (процентна складова) – 51,65 доларів США.
На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідачів заборгованість перед банком по кредитному договору №205190-cred від 04.02.2008 року в сумі 1117,20 доларів США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір на загальну в сумі 85,91 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 04.02.2008 року було укладено кредитний договір №205190-cred від 04.02.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1500,00 дол. США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту та процентів та було укладено договір №205190-cred від 04.02.2008 року про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти «мікрокредит». /а.с.5-8/.
Згідно п.2.2.2. кредитного договору №205190-cred від 04.02.2008 року позичальник зобов’язався виплатити проценти за користування кредитом відповідно до графіку та п.п.2.3.8., 2.3.9., 3.1., 3.2., 3.3. даного договору. Відповідно до п.2.2.3. кредитного договору №205190-cred від 04.02.2008 року позичальник зобов’язався здійснювати погашення кредиту в порядку і строки відповідно до графіку погашення кредиту і процентів, який додається до даного договору.
В зв’язку із невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору №205190-cred від 04.02.2008 року станом на 23.07.2009 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 1117,20 доларів США в тому числі: заборгованість за кредитом – 830,38 доларів США, сума заборгованості по процентах за користування кредитом – 202,66 доларів США, штраф (фіксована частина) – 32,51 долар США, штраф (процентна складова) – 51,65 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4/ .
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ч.2 ст. 1052ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
В забезпечення виконання кредитного договору №205190-cred від 04.02.2008 року та повернення кредиту, між банком та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки №205190_cred від 04.02.2008 року та №205190_cred від 04.02.2008 року відповідно. Згідно умов даних договорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язалися солідарно відповідати перед позивачем за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору №205190-cred від 04.02.2008 року, в повному обсязі цих зобов’язань. /а.с.9/.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі.
У п.п.5,6 договорів поруки №205190_cred від 04.02.2008 року та №205190_cred від 04.02.2008 року ОСОБА_1 виконання зобов’язання за кредитним договором №205190-cred від 04.02.2008 року кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного обов’язку, а поручитель в свою чергу зобов’язаний виконати обов’язок зазначений в письмовій вимозі кредитора, впродовж 5 календарних днів з моменту отримання вимоги.
Отже як вбачається із договорів поруки №205190_cred від 04.02.2008 року та №205190_cred від 04.02.2008 року на банк покладено обов’язок в разі невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язанням за вказаним договором, направити письмоу вимогу із зазначенням невиконаного обов’язку.
Однак позивачем не було надано суду доказів на підтвердження виконання ним умов п.п.5,6 договорів поруки №205190_cred від 04.02.2008 року та №205190_cred від 04.02.2008 року, зокрема не надано суду письмових підтверджень направлення на адресу відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 письмових вимог про невиконання взятого ОСОБА_1 на себе зобов’язання згідно договору №205190-cred від 04.02.2008 року.
Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов’язання за кредитним договором №205190-cred від 04.02.2008 року, а також те, що позивач не надав суду доказів на підтвердження виконання ним умов договорів поруки №205190_cred від 04.02.2008 року та №205190_cred від 04.02.2008 року щодо пред’явлення досудової письмової вимоги поручителям ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №205190-cred від 04.02.2008 року, а в іншій частині позовних вимог відмовити.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 85,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526,553 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,208-209,212-215,218,223,224-228,233,294-295ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №205190-cred від 04.02.2008 року в сумі 1117 (тисячу сто сімнадцять) доларів США 20 центів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 85 грн. 91 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: Скуляк І.А.