Справа  №2-4601/10

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                         ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01 липня 2010 року  Придніпровський  районний  суд   м. Черкаси  в  складі:                          

головуючого-судді                                                                    Бурлаки А.І.

при секретарі                                                                             Слинько М.Г.                            

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія», 3-тя особа: Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання за ними  права власності на приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_1.

        Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Пояснив, що 15.12.2007р. між ПП «БВФ «Євгенія», ним та ОСОБА_2 було укладено договір №П-42 пайової участі у будівництві нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1. За умовами зазначеного договору він та ОСОБА_2, як учасники будівництва, зобов’язані були сплатити відповідачу суму коштів розмірі 578386.00грн., а ПП «БВФ «Євгенія» - за ці кошти побудувати, здати в експлуатацію та передати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об’єкт – нежитлові приміщення площею 280,77кв.м на цокольному поверсі та 280,77кв.м літньої тераси будівлі за адресою: АДРЕСА_1. 24.12.2008р. господарським судом Черкаської області за ПП «БВФ «Євгенія» було визнане право власності на вбудовано-прибудовані приміщення з підвалом (торгівельно-офісні приміщення), як частину багатоповерхового житлового будинку (літ. А-20 пд) з площею приміщень згідно інвентаризаційної справи, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в т.ч. і на приміщення площею 578,9 кв.м за №8, 12, 13, 14, 15, 16, 17 на підвальному поверсі, приміщення тераси першого поверху вказаної будівлі, що підтверджується відповідним рішенням по справі №13/5378. Згодом вищезазначені приміщення на виконання умов договору пайової участі №П-42 від 15.12.2007р. та на підставі рішення господарського суду Черкаської області від 24.12.2008р. по справі №13/5378 були передані позивачам за актом прийому-передачі Позивачі звернулися до ЧООБТІ для оформлення права власності на вищевказані приміщення передані їм як пай в будівництві, але отримали відмову. 21.04.2009р. господарським судом Черкаської області за заявою ПП «БВФ «Євгенія» рішення по справі №13/5378 від 24.12.2008р. було замінено новим рішенням, але в новому рішенні право власності на спірне приміщення було визнане за відповідачем. Просив задовольнити позовні вимоги та визнати за ним право власності на 37 відсотків приміщення будівлі (літ. А-20) за адресою: АДРЕСА_1, а саме: тераси першого поверху та підвального поверху за номерами: 8, 12, 13, 14, 15, 16, 17, площею 214,18кв.м.. Зобов’язати ЧООБТІ зареєструвати за ним право власності на 37 відсотків приміщення будівлі (літ. А-20) за адресою: АДРЕСА_1, а саме: тераси першого поверху та підвального поверху за номерами: 8, 12, 13, 14, 15, 16, 17, площею 214,18кв.м..

        Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав. Дав аналогічні пояснення. Просив визнати за ОСОБА_2 право власності на 63 відсотка приміщення будівлі (літ. А-20) за адресою: АДРЕСА_1, а саме: тераси першого поверху та підвального поверху за номерами: 8, 12, 13, 14, 15, 16, 17, площею 364,72кв.м.. Зобов’язати ЧООБТІ зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на 63 відсотка приміщення будівлі (літ. А-20) за адресою: АДРЕСА_1, а саме: тераси першого поверху та підвального поверху за номерами: 8, 12, 13, 14, 15, 16, 17, площею 364,72кв.м..  

        Представник відповідача позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував.

        Представник ЧООБТІ в судове засідання не з’явився, був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи. Надав заяву про згоду слухання справи у його відсутність.

        Сторони не заперечують проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

        Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем, проводиться в порядку, встановленому ст.ст.174, 175 ЦПК України.

        Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що цей позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

        Керуючись ст.ст.15, 57, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ч.1 ст.392 ЦК України, суд, -                                

В И Р І Ш И В:

       Визнати за ОСОБА_1 право власності на 37 відсотків приміщення будівлі (літ. А-20) за адресою: АДРЕСА_1, а саме: тераси першого поверху та підвального поверху за номерами: 8, 12, 13, 14, 15, 16, 17, площею 214,18кв.м..

       Зобов’язати Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 37 відсотків приміщення будівлі (літ. А-20) за адресою: АДРЕСА_1, а саме: тераси першого поверху та підвального поверху за номерами: 8, 12, 13, 14, 15, 16, 17, площею 214,18кв.м..

          Визнати за ОСОБА_2 право власності на 63 відсотки приміщення будівлі (літ. А-20) за адресою: АДРЕСА_1, а саме: тераси першого поверху та підвального поверху за номерами: 8, 12, 13, 14, 15, 16, 17, площею 364,72кв.м..

       Зобов’язати Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на 63 відсотки приміщення будівлі (літ. А-20) за адресою: АДРЕСА_1, а саме: тераси першого поверху та підвального поверху за номерами: 8, 12, 13, 14, 15, 16, 17, площею 364,72кв.м..

         Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий                                                                                                               А.І.Бурлака