Справа № 2-529/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2010 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: - Скуляка І.А.,
при секретарі: - Рудій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12 грудня 2006 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір №3080, згідно якого відповідачці надано кредит в розмірі 8705,90 гривень із цільовим призначенням для придбання товарів згідно рахунку-фактури №56 від 04 грудня 2006 року із кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків не пізніше 11 грудня 2008 року з погашенням кредиту щомісячно у відповідності до графіку, з погашенням зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 22% річних в гривнях та сплатою одноразової комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 4,00% річних в гривнях від суми кредиту.
Проте відповідач свої обов’язки по кредитному договору №3080 від 12.12.2006 року не виконав, у зв’язку з чим позивач 13.02.2009 року звернувся до відповідача з вимогою про погашення заборгованості по зазначеному кредитному договору в 30-денний термін з дня отримання листа, однак вказані вимоги відповідачем не були виконані.
В результаті невиконання умов договору №3080 від 12.12.2006 року станом на 18.11.2009 року кредитна заборгованість за даним кредитним договором становить 1312,67 грн., прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом складає 153,52 грн.
Згідно умов кредитного договору №3080 від 12.12.2006 року за неналежне виконання зобов’язань відповідачці була нарахована пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 34.42 грн. та за несвоєчасну сплату сум кредиту в розмірі 305,17 грн.
Загальна заборгованість відповідачки за кредитним договором №3080 від 12.12.2006 року станом на 18 листопада 2009 року становить 1805,78 грн.
Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на його користь заборгованість в розмірі 1805,17 грн., та відшкодувати витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та 630 грн. витрат на оплату опублікування в пресі виклику до суду.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглядати за його відсутності.
В судове засідання відповідачка не з’явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, суд про причини неявки в судове засідання не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що 12 грудня 2006 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір №3080, згідно якого відповідачці надано кредит в розмірі 8705,90 гривень із цільовим призначенням для придбання товарів згідно рахунку-фактури №56 від 04 грудня 2006 року із кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків не пізніше 11 грудня 2008 року з погашенням кредиту щомісячно у відповідності до графіку, з погашенням зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 22% річних в гривнях та сплатою одноразової комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 4,00% річних в гривнях від суми кредиту. /а.с.7-11/.
Відповідно до п.п.2.4. кредитного договору №3080 від 12.12.2006 року відповідач зобов’язався погашати кредит щомісячно у відповідності до графіка погашення кредиту і погашення процентів згідно встановленого порядку (а.с.7,11) , згідно п.3.3. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно 20-го числа за період з першого по останній день звітного місяця, а також в день кінцевого повернення кредиту – не пізніше 11.12.2008 року.
Згідно п.5.2.2. кредитного договору позичальник зобов’язався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, суми неустойки в порядку передбаченому договором.
У відповідності до п.п.6.1.,6.4.,6.5. за невиконання або неналежне виконання зобов’язання за кредитним договором №3080 від 12.12.2006 року винна сторона сплачує іншій стороні суму неустойки та збитків, передбачених вказаним кредитним договором, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту він сплачує проценти у розмірі 30% річних від простроченої суми.
13.02.2009 р. за №20-08/218 позивачем на адресу відповідачки було направлено лист з вимогою про виконання порушених зобов’язань, передбачених кредитним договором №3080 від 12.12.2006 року та погашення заборгованості по кредиту. /а.с.13/.
Згідно ст.526 ЦК України, - зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок неналежного виконання зобов’язання за кредитним договором №3080 від 12.12.2006 року, станом на 18.11.2009 року заборгованість відповідачки ОСОБА_3 перед позивачем по кредиту становить 1312,67 гривень, заборгованість по відсотках становить 153,52 грн., пеня по простроченій заборгованості по за кредитом становить 305,17 грн., пеня по простроченій заборгованості за відсотками становить 34,42 грн., в результаті загальна заборгованість ОСОБА_3 становить 1805,78 грн. /а.с.15-17/.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що між відповідачкою та позивачем наявні договірні правовідносини, та те, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка неналежно виконує свої грошові зобов’язання за кредитним договором №3080 від 12.12.2006 року, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню, необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача 1805 грн. 78 коп.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачки, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
У відповідності до ч.ч.1,3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а д о витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать:
1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення;
2) витрати на правову допомогу;
3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду;
4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;
5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.
Отже зважаючи на наведене, витрати пов’язані з оплатою опублікування в пресі виклику до суду, не відносяться до судових витрат в контексті ст.79 ЦПК України, а тому, суд вважає, що дані витрати в розмірі 630 грн. не підлягають стягненню з відповідачів.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,79,88,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці» заборгованість станом на 18.11.2009 року за кредитним договором №3080 від 12.12.2006 року в сумі 1805 грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці» понесені ним витрати пов’язанні із сплатою судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: І.А. Скуляк