Справа № 3-1212

2010 р .

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    13 вересня  2010 року                                  м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Балтського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

    16.08.10.  об 16:50 годині в м. Балта Одеської області по вул. Ткаченка інспектором ВДАІ Балтського району  УДАІ ГУМВС України в Одеській області був зупинений мопед марки YAMAHA під керуванням ОСОБА_1, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що останній керуючи транспортним засобом перебував з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення не визнав, пояснивши, що 16.08.10. не вживав алкогольних напоїв, пояснення в протоколі та підпис, зазначив під натиском інспектора ДАІ, зазначені в протоколі свідки, не були присутніми під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю із-за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки до матеріалів справи не надано жодного доказу вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, протокол медичного висновку на стан сп’яніння відсутній.

Викликаний до судового засідання, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення свідок ОСОБА_2, показав, що 16.08.10. не приймав участі в якості понятого при зупиненні транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що проживає в АДРЕСА_2, а не як зазначено в протоколі – по АДРЕСА_3, за такою адресою ніколи ніхто під таким прізвищем не проживав.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.1, 284 п.3 КУпАП,  

п о с т а н о в и л а:    

          Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП – закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ (підпис)