Справа № 2-1186
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2010 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючого судді - Скуляка І.А.
при секретарі - Рудій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 07.12.2006 року було укладено кредитний договір №663/З-06, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 23000,00 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,5% з кінцевим терміном погашення кредиту 06.12.2017 року.
В забезпечення виконання зобов’язання за вказаним вище кредитним договором між позивачем та відповідачками ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 було укладено договори поруки №663/П-06, №663/П1-06, №663/П2-06, №663/П1-06 від 07.12.2006 року відповідно, згідно яких останні зобов’язалися відповідати по зобов’язаннях відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №663/З-06 від 07.12.2006 року, в повному обсязі цих зобов’язань.
Зазначає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умов кредитного договору №663/З-06 від 07.12.2006 року, внаслідок чого станом на 16.03.2010 року за ним рахується загальна заборгованість перед банком в сумі 249272,14 грн., яка складається в еквіваленті в Євро із: суми простроченого кредиту - 3286,76 Євро, прострочені відсотки – 2354,64 Євро, кредит в сумі 16378,83 Євро, пеня в гривневому еквіваленті в сумі 8545,51 грн.
Позивачем було під час розгляду справи збільшено позовні вимоги, і відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29.06.2010 року за ОСОБА_1 рахується загальна заборгованість перед банком за кредитним договором №663/З-06 від 07.12.2006 року в сумі 228936,76 грн., яка складається в еквіваленті в Євро із: суми простроченого кредиту – 3983,72 Євро, прострочені відсотки – 2831,75 Євро, кредит в сумі 15681,87 Євро, відсотки – 173,49 Євро, пеня в гривневому еквіваленті в сумі 8545,51 грн.
На підставі викладеного, просить суд розірвати кредитний договір №663/З-06 від 07.12.2006 року та стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість за кредитним договором №663/З-06 від 07.12.2006 року в розмірі 2228936,76 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Представник позивача Ісар В.В. в судовому засідання позовні вимоги підтримав та обґрунтовуючи їх посилався на доводи викладені у позовній заяві. Просив позов задовльнити.
Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Від них до суду надійшли заяви, в яких вони зазначають, що позовні вимоги визнають повністю та просять справу розглядати за їх відсутності.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, між позивачем та відповідачем позивачем та відповідачем ОСОБА_1 07.12.2006 року було укладено кредитний договір №663/З-06, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 23000,00 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,5% з кінцевим терміном погашення кредиту 06.12.2017 року. /а.с.6-8/.
Згідно п.3.5.1. договору про надання споживчого кредиту №11189687000 від 26.07.2007 року позичальник зобов’язується використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених договором. Відповідно до 3.5.2. договору позичальник зобов’язується належним чином виконувати умови договору про надання споживчого кредиту №11189687000 від 26.07.2007 року.
У п. 2.4. кредитного договору №663/З-06 від 07.12.2006 року повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 174,24 Євро по 10 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту. Згідно п.2.7. даного договору нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 10 число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту.
Відповідно до п.4.2.1. кредитного договору №663/З-06 від 07.12.2006 року позивальник зобов’язався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за даним договором у передбачені в ньому строки.
У відповідності до п.6.2. договору №663/З-06 від 07.12.2006 року банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів,, передбачених даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов даного договору та/або умов договорів укладених у забезпечення виконання позичальником зобов’язань за даним кредитним договором, а позичальник зобов’язаний протягом 15 кал.днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі за договором, у разі порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором, зазначений випадок є істотним порушенням позивальником умов цього договору.
В результаті неналежного виконання умов договору про надання кредиту №663/З-06 від 07.12.2006 року позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено листа з вимогою про погашення заборгованості по кредитному договору №663/З-06 від 07.12.2006 року на протязі 15-ти кал.днів з моменту надіслання банком вимоги. /а.с.37/. Даного листа ОСОБА_1 отримав 07 квітня 2008 року, і ніяких дій в свою чергу в установлений строк для погашення заборгованості не вчинив. /а.с.36/ .
Станом на 29.06.2010 року за ОСОБА_1 рахується загальна заборгованість перед банком за кредитним договором №663/З-06 від 07.12.2006 року в сумі 228936,76 грн., яка складається в еквіваленті в Євро із: суми простроченого кредиту – 3983,72 Євро, прострочені відсотки – 2831,75 Євро, кредит в сумі 15681,87 Євро, відсотки – 173,49 Євро, пеня в гривневому еквіваленті в сумі 8545,51 грн., згідно розрахунку заборгованості від 29.06.2010 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
В забезпечення виконання кредитного договору №663/З-06 від 07.12.2006 року та повернення кредиту, між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 було укладено договори поруки №663/П-06, №663/П1-06, №663/П2-06, №663/П1-06 від 07.12.2006 року відповідно, згідно яких ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 зобов’язалася відповідати перед відповідачем за невиконання умов зазначеного кредитного договору №663/З-06 від 07.12.2006 року ОСОБА_1, в повному обсязі цих зобов’язань, відповідальність є солідарною /а.с.28-31/.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі.
У п.п.1.,3. договорів поруки №663/П-06, №663/П1-06, №663/П2-06, №663/П1-06 від 07.12.2006 року відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов’язаннями ОСОБА_1 за основним договором №663/З-06 від 07.12.2006 року, включаючи повернення основної суми кредиту, сплату процентів та інших штрафних санкцій, відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Пункт 4. договорів поруки передбачає, що у випадку невиконання боржником своїх зобов’язань за основним договором кредитор повідомляє про це поручителя шляхом направлення письмової вимоги з зазначенням суми заборгованості та реквізитів рахунків, на які поручитель зобов’язаний сплатити заборгованість.
Відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 13 січня 2009 року та ОСОБА_6 31 березня 2008 року було направлено листи із вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором №663/З-06 від 07.12.2006 року на протязі 5-ти днів з моменту отримання рекомендованого листа, однак дана вимога була проігнорована відповідачами. /а.с.32-39/.
Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Статтею 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором №663/З-06 від 07.12.2006 року, а також те, що поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 не виконують взяті на себе згідно договорів поруки №663/П-06, №663/П1-06, №663/П2-06, №663/П1-06 від 07.12.2006 року обов’язки відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1 перед кредитором за кредитним договором №663/З-06 від 07.12.2006 року, та те, що відповідачі повністю визнали позов, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-511,526,553 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88, 208-209,212-215,218,223,294-295ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати кредитний договір №663/З-06 від 07 грудня 2006 року достроково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором №663/З-06 від 07 грудня 2006 року в розмірі 228 936 гривень 76 копійок, та судові витрати в розмірі 1820 грн. на рахунок 32078416101 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 321024, код 19357325; Призначення платежу: Погашення кредиту згідно кредитного договору №663/З-06 від 07.грудня 2006 р., рах.2909490165 МФО356293 Чернівецька філія – ОСОБА_5.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Скуляк І.А.