Судове рішення #10941401

Справа №3-4131

2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    10 серпня 2010 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л.А., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної  вiдповiдальностi за ст.ст.339, 352 Митного кодексу України громадянки Румунії

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 Румунія,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2010 року о 18 год. 20 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» в’їхав автобус марки «Ікарус» р.н.НОМЕР_1 під керуванням громадянина Румунії  ОСОБА_3, який слідував з України в Румунію. В даному автобусі також слідувала гр. Румунії ОСОБА_2

Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу вищевказаний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

ОСОБА_2 заповнила митну декларацію, в якій вказала про наявність у неї 130 пачок цигарок різних марок, які пред’явила до митного контролю..

    В процесі здійснення митного контролю ручної поклажі даної громадянки було виявлено приховані від митного контролю 20 пачок цигарок марки «LM», які знаходились всередині картонної коробки з печивом та пред’явлені до митного контролю як коробка з печивом. Доступ та виїмка даних цигарок стали можливими після розкриття пакування та зняття верхнього шару печива.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та ст.251 Митного кодексу України і тим самим вчинила правопорушення, передбачені ст.ст.339, 352 Митного кодексу України.    

ОСОБА_2 до суду для розгляду справи не з’явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила.  

    Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.339, 352 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом огляду транспортного засобу, контрольними талонами для проходження по «зеленому та червоному коридорах».    

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та її майновий стан.

    Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації тютюнових виробів, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.

    Разом з тим, не підлягають стягненню витрати понесені митницею на зберігання майна.

Так, згідно постанови Кабінету Міністрів України №533 від 11.06.2008 року п.1, наказу Державної митної служби №821 від 29.07.2008 року «Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів», розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил.

Беручи до уваги те, що судове рішення по справі на момент нарахування плати за зберігання майна винесено не було, суд приходить до висновку, що понесені митницею витрати за зберігання майна у розмірі 05 грн. 06 коп. не підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.ст.36 ч.2, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

  ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.339, 352 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення:

?   за ст.339 МК України у вигляді конфіскації товару, а саме 60 пачок цигарок марки «Monte Carlo»  вартістю 450 грн., 30 пачок цигарок марки «LM» вартістю 202 грн. 50 коп., 30 пачок цигарок марки «Jin Ling» вартістю 135 грн., 20 пачок цигарок марки «Jin Ling» вартістю 120 грн а всього 140 пачок цигарок загальною вартістю 907 грн. 50 коп.

?   за ст.352 МК України у вигляді конфіскації товару, а саме 60 пачок цигарок марки «Monte Carlo»  вартістю 450 грн., 30 пачок цигарок марки «LM» вартістю 202 грн. 50 коп., 30 пачок цигарок марки «Jin Ling» вартістю 135 грн., 20 пачок цигарок марки «Jin Ling» вартістю 120 грн а всього 140 пачок цигарок загальною вартістю 907 грн. 50 коп.

На підставі ст.36 ч.2 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, а саме 60 пачок цигарок марки «Monte Carlo»  вартістю 450 грн., 30 пачок цигарок марки «LM» вартістю 202 грн. 50 коп., 30 пачок цигарок марки «Jin Ling» вартістю 135 грн., 20 пачок цигарок марки «Jin Ling» вартістю 120 грн а всього 140 пачок цигарок загальною вартістю 907 грн. 50 коп.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя Першотравневого

    районного суду м.Чернівці                       Л.А. Стоцька

     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація