КОПІЯ

                                                                                             Справа № 2-148

                                                                                                     2010 рік

                              З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             07 вересня  2010 року  Долинський  районний  суд  Кіровоградської  області  в  складі : Головуючого  судді                     БОЙКА П.М.

                                При  секретарі                              ЛЕМЕШЕНКО В.О.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Долинська  справу  за  позовом  Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 64 від 22.10.2007 року,-

                                               В С Т А Н О В И В :

              Позивач  звернувся  з  позовом  до  відповідача  про  стягнення  боргу  за  кредитним  договором , мотивуючи  свої  вимоги  тим , що  згідно  кредитного  договору  № 64 від 22.10.2007 року Відділенням ПАТ «Промінвестбанк»  ОСОБА_1 було  надано  кредит  для  використання  на  споживчі  цілі  у  розмірі  135 000 (сто тридцять п»ять тисяч) грн.00 коп., строком  до 21.10.2017 року  зі сплатою 16 % річних за час фактичного користування кредитом.  Відповідач  зобов»язався  повернути  кредит  у  відповідності  до графіка  повернення кредитних коштів.

            Проте, ОСОБА_1 передбачені  кредитним  договором  зобов»язання  щодо  своєчасності  погашення  кредиту  та  сплати  процентів  не  виконує. Так, відповідно до розрахунку, що додається, заборгованість відповідача перед банком станом  на  03.09.2010 року  становить 142 965 грн.61 коп., а саме:

-   96750,00 грн.- строкова заборгованість за кредитом;

-   19780,54 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам;

-   13500,00 грн. – прострочена заборгованість за кредитом;

-   9118,01 грн. – прострочена комісійної плати за управління та обслуговування кредиту;

-   1784,36 грн.- пеня за неповернення відсотків;

-   842,71 грн. - пеня за неповернення комісійної плати;

-   1189,99 грн. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту.

        В забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним

договором з ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 81, посвідчений нотаріально 22.10.2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 3718.

              Представник  позивача  в  судовому  засіданні  позовні  вимоги  підтримав в повному обсязі, просить  суд  задовільнити.    

                Відповідачка ОСОБА_1 в  судове  засідання  не  з»явилась, але про  день  та  час  розгляду  справи  була  повідомлена належним чином, що підтверджується письмовим повідомленням про вручення судової повістки. На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення.            

                Вислухавши  пояснення  представника  позивача , дослідивши  письмові  докази  по  справі , суд  приходить  до  висновку  про  наявність  підстав  для  задоволення  позовних  вимог .

                Відповідно  до  ст. 1054  ЦК  України  за  кредитним  договором  банк  або  інша  фінансова  установа  (кредитодавець )  зобов»язується  нада-ти  грошові  кошти  ( кредит )  позичальникові  у  розмірі  та  умовах ,  вста-новлених  договором ,  а  позичальник  зобов»язується  повернути  кредит  та  сплатити  проценти .

                 За  умовами  ст. 1050  ЦК  України ,  якщо  позичальник  своєчасно не  повернув  суму  позики ,  він  зобов»язаний  сплатити  розмір  процентів  на  умовах  встановлених  договором .  Позикодавець  має  право  вимагати  дострокового  повернення  частини  позики ,  що  залишилася  та  сплати  процентів ,  належних  йому ,  згідно  ст. 625  цього  Кодексу .

                  Згідно  ст. 625  ЦК  України  боржник  не  звільняється  від  відпо-відальності  за  неможливістю  виконання  ним  грошового  зобов»язання .  Боржник ,  який  прострочив  виконання  грошового  зобов»язання ,  на  ви-могу  кредитора  зобов»язаний  сплатити  суму  боргу  з  урахуванням  вста-новленого  індексу  інфляції  за  весь  час  прострочення , а  також  три  про-центи  річних  від  простроченої  суми ,  якщо  інший  розмір  процентів  не  встановлено  договором  або  законом .

                  Відповідно  до  ч.1  ст.526  ЦК України  зобов”язання  має  вико-

нуватися  належним  чином  відповідно  до  умов  договору  та  вимог  цього

Кодексу , інших  актів  цивільного  законодавства , а  за  відсутності  таких

умов  та  вимог – відповідно  до  звичаїв  ділового  обороту  або  інших  ви-

мог , що  звичайно  ставляться .

                 Згідно  кредитного  договору  № 64 від 22.10.2007 року ОСОБА_1  дійсно  отримала від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»  кредит  у  розмірі 135 000 грн. (а.с.30-33).

                      Відповідно  до  п.5.3.2 вказаного кредиду передбачено право Банку незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту вимагати від Позичальника сплати у повному обсязі заборгвоаності за кредитом та/або відсотків за користування ним, та/або комісійної плати за управління та обслуговування кредиту, та/або сум неустойки і збитків.

                    Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем відповідно до ст.88 ЦПК України.

                  Керуючись  ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України,  суд , -

                                            В И Р І Ш И В :  

                  Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - задовільнити .

                  Стягнути  з  ОСОБА_1 на  користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»  заборгованість  по  кредитному  договору  в  сумі  142 965 (сто сорок дві тисячі дев»ятсот шістдесят п»ять грн.) 61 коп.,, судовий  збір  в  сумі  1429 грн.66 коп. та  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  сумі  120 грн., а  всього  на  суму 144 515 грн.27 коп. (сто сорок чотири тисячі п»ятсот п»ятнадцять грн.) грн. 27 коп.

                  Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст.228 ЦПК України.

              Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст.294 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: (підпис)

Копія вірно:

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                                    

РАЙОННОГО  СУДУ:                                                                 П.М.БОЙКО

                                                                                    ВІКОВАН ДОРЕЛУ

                                                                                    ________________________

      Направляю  копію  заочного  рішення  Долинського  районного  суду  Кіровоградської області  від  10.04.2009 року , для  відому .  

       ДОДАТОК  :  копія  рішення – на 2 арк.  

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                            Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ

                                                                                    ВІКОВАН ДОРЕЛУ

                                                                                    ________________________

      Направляю  копію  заочного  рішення  Долинського  районного  суду  Кіровоградської області  від  10.04.2009 року , для  відому .  

       ДОДАТОК  :  копія  рішення – на 2 арк.  

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                            Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ