Справа №2-а-49

2010 рік

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    16 червня 2010 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Стоцької Л.А.

при секретарі Цимбал І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до ВДАІ Коломийського району УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ВДАІ Коломийського району УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення.

    Посилався на те, що 13 квітня 2010 року приблизно о 06 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Мітсубісі Л-200» д.н. НОМЕР_1, був зупинений працівниками інспектором ДПС у зв’язку із порушенням швидкості руху. На підтвердження вказаної обставини інспектор пред’явив йому прилад «Радіс» із зафіксованими показниками швидкості руху.

    Він (позивач) заперечив факт перевищення швидкості руху, оскільки рухався в колоні транспорту, а тому показники приладу вимірювання швидкості «Радіс» не можуть належати швидкості саме його автомобіля.

    Незважаючи на його пояснення, інспектор ДАІ почав складати протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

    Просив скасувати постанову  серії АТ№082382 від 13 квітня 2010 року про адміністративне правопорушення відносно  нього.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та підтвердив викладені у ньому обставини. Просив його задовольнити.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся судом про місце та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

    Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 13 квітня 2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення.

    Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.04.2010 року о 06 год. 41 хв., керуючи автомобілем марки «Мітсубісі Л-200» д.н. НОМЕР_1 в населеному пункті «Глибока», перевищив встановлену швидкість руху на 20 км/год.: рухався зі швидкістю 82 км/год. Швидкість руху вимірювалася приладом «Радіс» (а.с.3).  

    На підставі протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ДПС було винесено постанову серії АТ№082382, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с.4).  

    Із доданої до матеріалів справи копії свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (в даному випадку «Радіс»), вбачається, що дане свідоцтво чинне до 28 березня 2011 року

Разом з тим, дата чинності виправлена з «2010 року» на «2011 рік» (а.с.6-8).

Таким чином, суд приходить до висновку, що прилад вимірювання швидкості руху «Радіс» не зареєстрований належним чином в Державному реєстрі засобів вимірювальної техніки, а отже, відсутні належні докази, які би підтверджували факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ч. 2 ст.71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства встановлена презумпція вини суб’єкта владних повноважень, що означає його обов’язок довести правомірність свого рішення, дій чи бездіяльності та спростувати твердження позивача про порушення його прав, свобод чи інтересів.

Оскільки відповідач в судове засідання не з’явився та не надав докази на спростування позовних вимог ОСОБА_1, суд виходить із доказів, які були надані позивачем.

    Керуючись ст.ст.14-1, 251,258, 258,283, 287, 288,289 КпАП України, ст.ст.70, 71, 72, 79, 86, 87, 94, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АТ№082382 від 13 квітня 2010 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя  Першотравневого

    районного суду м. Чернівці               підпис         Л.А. Стоцька

     Копія вірна

    Суддя:

    Секретар: