У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арцизького районного суду від 24 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Арцизька міська рада про визнання права власності на ½ частину котельні та про усунення перешкод у користуванні приміщенням котельні,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що в 2000 році він з відповідачем за спільні кошти побудували приміщення котельні за адресою: АДРЕСА_1. Між ним і відповідачем був укладений договір про спільну власність та користування приміщенням котельні. У 2003 році у зв'язку з конфліктом між ними вони розділили систему опалення, встановили два окремих котла, однак ОСОБА_2 перешкоджає йому у користуванні приміщенням котельні, без його згоди оформив право власності на все приміщення, в той час як рішенням Аарцизької міської ради №НОМЕР_1 за ним також було визнано право власності на спірне приміщення. Просив задовольнити позов.
Рішенням Арцизького районного суду від 24 листопада 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Арцизька міська рада про визнання права власності на ½ частину котельні та про усунення перешкод у користуванні приміщенням котельні.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.