Справа 2-874/2010 р.

  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010  року                                                                           м. Запоріжжя

            Запорізький районний суд Запорізької області

у  складі: головуючого судді           Гончаренко П.П.,

при секретарі                                        Гаврюшиній В.І.,

за участю представника позивача   Ковальчук О.С.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі суду в м. Запоріжжі цивільну  справу  за позовом  ВАТ «Запоріжжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, суд -

                                                            встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за користування електроенергію в сумі 2463,91 грн., вказавши, що ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 – є споживачем електричної енергії, яка постачається йому структурним підрозділом ВАТ “Запоріжжяобленерго” – Запорізьким районом електричних мереж без укладання договору.

18.09.2008 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.99 р. № 1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза обліком. Підключення електророзетки.

Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. Був складений акт № 00098080 від 18.09.2008 р. про порушення ПКЕЕ на суму 2463,91 грн. згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та прохає суд стягнути з відповідача 2463,91 грн.

Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено наступне.

Згідно акту про виявлення порушення побутовим споживачем “Правил користування електричною енергією для населення” № 00098080, складеному 18.09.2008 р. представниками Запорізького РЕМ, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 порушила ПКЕЕ для населення шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електричної мережі. Підключення електророзетки.

 Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН по акту № 00098080 від 18.09.2008 р. сума ОСОБА_2 до сплати становить 2463,91 грн.

Розглянувши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов”язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215  ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 611, 626, 1212  ЦК України, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд –

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити повністю.    

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж на поточний рахунок із спеціальним режимом використання – 260373141420 для Запорізького РЕМ в  філії ЗОУ ВАТ „Державний Ощадбанк”, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 суму в розмірі 2463 (дві тисячі чотириста шістдесят три) гривні 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати по оплаті ІТЗ в розмірі 30,00 грн.  на поточний рахунок - 260000931709 у Запорізькому  відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії»,  МФО 320627, ЄДРПОУ  00130926.

           Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

 Суддя                                                                                        П.П.Гончаренко