Справа №2-2514/2010

Р     І     Ш     Е     Н     Н     Я

І   м  е  н  е  м       У   к   р   а  ї  н   и

16 вересня 2010 року Бахчисарайський  районний    суд  Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого  судді     Ястребова  Д. О.

при секретареві           Гура І. І. ,      

розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні в залі суду в м.   Бахчисараї   цивільну   справу  за позовом  Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди за порушення Правил користування електричною енергією для населення, -  

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне  товариство «Крименерго» (далі - ВАТ „Крименерго”) звернулось у Бахчисарайський районний суд АР Крим із позовом до відповідача із вимогами про відшкодування збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 5 203 грн. 44 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.10.2009 при проведенні перевірки  працівниками Бахчисарайського району електричних мереж у позивача у будинку АДРЕСА_1 виявлене самовільне підключення до мереж ВАТ „Крименерго” без особового рахунку та договору, у зв’язку із чим складено акт №150284 про порушення правил користування електричною енергією для населення. У зв’язку із цим із урахуванням порушення  просить стягнути нараховані на підставі Правил користування електричною енергією для населення збитки у вищезазначеному розмірі.

У судовому засіданні представник позивача на підставі довіреності Бєльський В. І. вимоги підтримав.  Пояснив, що встановлено порушення, у зв’язку із чим нараховані збитки. Користування електричною енергією було самовільним, особового рахунку або договору не було. Просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у суді позовні вимоги не визнав, пояснивши, що із 2007 року  на підставі укладеного із позивачем договору проведено підключення до електричних мереж ВАТ „Крименерго” для наступного укладення договору після опломбування прибору обліку та перевірки правильності підключення. Після неодноразових звернень за виїздом лаборанта з’явились контролери та склали акт, який підписав.  На даний час на підставі тих же документів укладено договір, опломбовано прибор обліку, перевірено правильність виконання технічних умов. Підключення проводилось на підставі технічних умов ще до складення акту на підставу договору із ВАТ „Крименерго”.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши в межах позовних вимог надані сторонами й наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, у задоволенні яких слід відмовити повністю.

Судом встановлено, що на час складання акту №150284 31.10.2008  позивач та відповідач знаходились у договірних відносинах щодо встановлення договірних відносин із постачання електричної енергії та взаємних прав та обов’язків із зазначеного зобов’язання.

Так, між сторонами 14.09.2007 укладено договір приєднання до електричних мереж, за п. п. 2.1, 2.2 за умови виконання технічних умов та проведення відповідної оплати робіт здійснюється підключення абонента до ліній електричних мереж протягом п’яти робочих днів.

Положення договору відповідачем виконано, про що свідчать як технічні умови, копія яких мається у матеріалах справи, строк дії яких подовжено із наступним укладенням договору 16.03.2010, так і квитанції про сплату виконання робіт 07.09.2007 (арк. спр. арк. спр. 17, 19, 20-23, 24-30, 31-32).

Докази, що спростовують виконання відповідачем положень договору із його вини, а саме ненадання можливості перевірки прибору обліку, електроприладів, не проведення оплати робіт й т. ін. позивачем суду не надано.

Виходячи із цього, відносини між ними щодо постачання електричної енергії, стягнення збитків за її використання регулюються договорами між сторонами, ст. ст. 525, 526, 627, 629, 714 ЦК України, Законом України ”Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1999 №1357, що виходячи із положень ст. 4 ЦК є актами цивільного законодавства України й застосовуються  разом з іншими положеннями ЦК України.

Факт наявності зазначених договірних відносин сторонами є визнаним.

Крім того, встановлено, що 31.10.2008 у будинку №27  на вул. Нова у с. Скалісте Бахчисарайського району представниками ВАТ „Крименерго” складений акт №150284 за самовільне підключення до мереж ВАТ „Крименерго” за відсутності договору без особового рахунку, копія акту мається в матеріалах справи (арк. спр. 5).

Акт про порушення Правил користування електричною енергією розглянуто на комісії позивача за його відсутності 05.11.2008 із визначенням розміру збитків у сумі  5 203 грн. 44 коп. із його розрахунком (арк. спр. арк. спр. 5-6). Докази сповіщення про його розгляд відповідача відсутні.  

Пунстком 53 зазначених Правил, що є актом цивільного законодавства, передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Між тим, згідно із п. 2 зазначених Правил самовільне підключення-  споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

За встановленими договором від 14.09.2007 умовами ВАТ „Крименерго” зобовязалось виконати усі дії щодо підключення до електричних мереж після виконання технічних умов та сплати вартості робіт, після чого за п. 2.2.5 покладено обовязок  укладення договору.

За виданими 06.09.2007 технічними умовами відповідач зобов’язався  після монтажу надати схему та прибор обліку для перевірки та опломбування представниками енергосбуту РЕМ (арк спр. 26).

Докази виконання ВАТ „Крименерго” договірних зобов’язань позивачем за договором і результатами виконання технічних умов та сплати виконаних робіт позвачем, що виконано, не надано. Не надано й доказів відмвои відповідача у наданні можливості виконання умов договор про приєднання.

Наступне подовження строку технічних умов та складення актіу про підключення, укладення нового договору на тих же технічних умовах про  приєднання не можуть свідчити про самовільне підключення відповідача та наявність підстав для стягнення збитків відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 714, 1166 ЦК України, оскільки збитками відповідно до ст. 22 ЦК України  є втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодження речі, а також втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушего права.

Відшкодування збитків же відповідно до ст. 22 ЦК має місце лише у випадку наявності порушення права.

Зазначеним актом не встановлено саме самовільне використання електричної енергії, її розкрадання у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, що передбачено п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, у звязку із чим підстави для відшкодування збитків є відсутніми.

 За таких обставин із урахуванням не виконання умов договору від 14.09.2007 позивчаем, що є обовязковим за правилами ст 629 ЦК України,  нарахування збитків не відповідає положенням п. 53 зазначених вище Правил й свідчить про  відсутність підстав для застосування положень ст. ст. 22, 1166 ЦК України та стягнення із відповідача збитків за спричинення майнової шкоди у5 203 грн. 44 коп.

Доводи представника позивача про наявність підстав для задоволення позову виключно у зв’язку із наявністю акту, що не встановлює факту розкрадання, самовільного використання електричної енергії за наявності встановлених судом зазначених вище обставин не можуть бути взяті до уваги, оскільки зазначені докази не відповідають встановленим нормам для них Правилами користування електричною енергією для населення.

При цьому, судом прийнято до уваги й виконання відповідачем встановлених п. 3 умов Правил.

Таким чином, у позові Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” до ОСОБА_1. про стягнення збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення слід відмовити повністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи із урахуванням відмови у позові відшкодуванню не підлягають.

На підставі та ст. 714 ЦК України, п. п. 2, 3, 15, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, -

                                     В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди за порушення Правил користування електричною енергією для населення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення апеляційної скарги із подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлений 20 вересня 2010 року.

Головуючий:

                             суддя   п/ п

Рішення ___________ набрало законної сили.

          З оригіналом згідно:

                                   суддя

                                           секретар