Справа №2-2330/2010

З  А  О  Ч  Н  Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І   м   е   н   е   м       У   к   р   а   ї   н   и

15 вересня 2010 року Бахчисарайський  районний    суд  Автономної Республіки Крим  в складі:

головуючого  судді                 Ястребова Д. О.

при секретареві                       Гура І. І.              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї  цивільну  справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

В  С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4 136 доларів США, що за курсом НБУ складає 32 782 грн. 79 коп.

Вимоги мотивовані тим, що між позивачем і відповідачем 20.08.2008 укладений кредитний договір №97951-cred, за умовами якого відповідачу надано кредит 4 000 доларів США до 27.10.2009 із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік на суму залишку заборгованості. Умови договору відповідачем не виконано, у зв'язку з чим з нього позивач просить стягнути неповернені суми кредиту, прострочені відсотки по ньому, передбачений договором штраф як забезпечення зобов’язання та судові витрати.

У судове засідання представник позивача на підставі довіреності Волокітіна С.В., не з’явившись, вимоги  підтримала, звернувшись із заявою про розгляд справи за її відсутності, у тому числі із ухваленням заочного рішення.

Відповідач, сповіщений належним чином про дату й час розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, у суд не з'явився, заяву про відкладення розгляду справи із поважних причин не надіслав.

За таких обставин справу розглянуто відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України за наполяганням позивача із ухваленням заочного рішення.

Дослідивши в межах позовних вимог надані суду та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Судом вірогідно встановлено , що між сторонами 20.08.2008 укладений кредитний договір №97951-cred, за умовами якого відповідачу надано кредит 4 000 доларів США до 27.10.2009 із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік на суму залишку заборгованості.

Встановлені обставини підтверджуються кредитним договором із додатком до нього (арк. спр. арк. спр. 6-8), документами про перерахунок коштів на кредитну карту відповідно до договору про відкриття карткового рахунку (арк. спр. арк. спр. 9-10), розрахунком заборгованості (арк. спр. 4), статутними документами про можливість здійснення операцій щодо надання кредиту (арк. спр. арк. спр. 12-14) .

У зв'язку із цим суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем правовідносин із кредитних зобов’язань із правами й обов'язками, встановленими зазначеним  договором, і в регульованими   ст. ст. 1046-1054 ЦК  України і Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг».

Укладений між позивачем і відповідачем договір не суперечить  вимогам, що є обов’язковими за  ст. 6 зазначеного  Закону.

Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язався, отримавши кредит у зазначеному розмірі виконувати взяті за договором зобов’язання.

У відповідності зі ст. ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України у разі невиконання зобов'язання банк має право на повернення кредиту, процентів по ньому.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином належними сторонами у встановлений законом або договором спосіб. Порушення виконання зобов’язань має наслідки, передбачені ст. ст. 610, 612, 624, 625 зазначеного Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 615 ЦК України.

З вини відповідача умови по погашенню  кредиту й відсотків по ньому  не виконуються, у результаті чого утворилась заборгованість за кредитом у розмірі        2 420,10 доларів США, що за курсом НБУ складає 19 181 грн. 47 коп. , заборгованість по відсотках у сумі 1 489,08 доларів США (за курсом НБУ 11 802 грн. 30 коп. ), про що свідчить розрахунок заборгованості за договором (арк. спр. 4), службове розпорядження про курс на час пред’явлення позову (арк. спр. 5).

Належним чином умови договору по поверненню отриманих коштів і виплаті відсотків по ньому відповідачем не виконано, у зв'язку із чим у відповідності зі ст. ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України кредитні кошти в частині невиконаного зобов'язання підлягають стягненню на користь позивача із заборгованістю за відсотками зазначені у гривнях України.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.  

Таким чином, із урахуванням встановлення відповідальності  за порушення зобов’язань  як сплата штрафу за п. п. 5.10 договору (арк. спр. 7 зв.) підлягають задоволенню й вимоги в частині стягнення штрафу у розмірі 31,53 доларів США та 195,46 доларів США, що за курсом НБУ складає відповідно 249 грн. 90 коп. та 1 549 грн.  

При ухваленні рішення суд враховує курс Національного банку України в межах позовних вимог відповідно до ст. 11 ЦПК України (арк. спр. 5).

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України сплачені позивачем судові витрати у вигляді 328 грн. судового збору та 120 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного й ст. ст. 526, 629, 1048, 1050, 1054 України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-225  ЦПК України, суд, -

В   И   Р   І   Ш   И   В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” заборгованість за кредитом у розмірі 19 181 грн. 47 коп. , заборгованість по відсотках  11 802 грн. 30 коп. , 249 грн. 90 коп. та 1 549 грн.   штрафу, 448 грн. судових витрат, всього 33 230 грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів й протягом двадцяти днів після цього подання апеляції із надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Головуючий:

              суддя       п/ п

Рішення ______________ набрало законної сили.

                   З оригіналом згідно:

                                            суддя

                                       секретар