Справа № 2- 3978   / 10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

25  серпня      2010  року  Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого      судді  Яковенко Н.Л.,

при секретарі       Федій О.М.,

за участю:

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2   до ОСОБА_3 про усунення  перешкод у спілкуванні з дитиною, третя особа – Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради,  -

В С Т А Н О В И В:

    Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  07 травня 2010 року  звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3  про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

    В поданій до суду позовній заяві посилалися на те, що є дідом та бабою малолітнього ОСОБА_4, 2009 року народження, матір’ю якого є відповідач.   З січня 2010 року ОСОБА_3  без дозволу батька дитини ОСОБА_5 забрала онука, до свого помешкання не впускає, не надає можливості побачити дитину.

    Просили суд встановити час спілкування баби та діда із онуком ОСОБА_4 з понеділка по п’ятницю з 10 до 13 години та у один вихідний день – субота або неділю з 10 до 15 години, встановивши місцем спілкування АДРЕСА_1.  Просили зобов’язати відповідача ОСОБА_3 супроводжувати дитину до місця спілкування.  

    В судовому засіданні позивачі повністю підтримали позовні вимоги, посилаючись  на викладені в заяві обставини.

    Відповідач ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали.  ОСОБА_3 пояснила, що не заперечує щодо можливих зустрічей позивачів з дитиною, але наполягає на тому, щоб такі зустрічі відбувалися за її участю.

    Представник органу опіки та піклування вважає, що позивачі не можуть бути позбавлені спілкування з малолітнім онуком.

      Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

    Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір’ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_5, який є сином позивачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

    ОСОБА_2 є дідом, а ОСОБА_1 – бабою малолітнього ОСОБА_4.  

    Також встановлено, що на час розгляду справ ОСОБА_3   та ОСОБА_5 проживають окремо, шлюб між ними не розірвано.

    Неповнолітній ОСОБА_4, 2009 року народження, проживає разом з матір’ю ОСОБА_3

    Відповідно до ст. 257 СК України  баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом свої прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

    Як встановлено судом, позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2, будучи бабою та дідом ОСОБА_4, 2009 року народження, позбавлені можливості спілкуватися з онуком, хоча мають бажання спілкуватися з ним та приймати участь у його вихованні.

    Згідно з висновком органу опіки та піклування, останній вважає за доцільне встановити дні, місце та час для спілкування з онуком позивачів в присутності матері, щодо встановлення днів, часу та місця спілкування покладається на розсуд суду.

    Тому суд, з метою захисту прав дитини, враховуючи малолітній вік ОСОБА_4, 2009 року народження, дотримуючись принципу забезпечення неповнолітнього сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку, побудови відносин на паритетних началах, враховуючи стан здоров’я дитини, поведінку батьків, інші обставини,  в тому числі  і  стан здоров’я сторін по справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому  задоволенню.

    Суд вважає за  необхідне   встановити місце та час  зустрічей з малолітнім онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, баби ОСОБА_1 та  діда ОСОБА_2  в присутності матері ОСОБА_3 за місцем проживання позивачів  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1  кожної першої та третьої суботи  місяця  з 11-00 год. до 13 -00 год.  та кожної другої та четвертої неділі місяця з 13-00 год. до 15-00 год.

    При вирішенні справи суд вважає за неможливе спілкування  позивачів з онуком без участі матері ОСОБА_3, на чому наполягали в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, враховуючи малолітній вік дитини.

    В той же час щодо визначення місця спілкування, суд, враховуючи матеріали органу опіки та піклування, умови, в яких проживають сторони,  вважає за можливе визначити його за місцем проживання позивачів по  пр. Заячому, 10 а, кв. 43 в м. Полтаві.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 та  ОСОБА_2   задовольнити частково.

      Встановити місце та час  зустрічей з малолітнім онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, баби ОСОБА_1 та  діда ОСОБА_2   в присутності матері ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_1 та  ОСОБА_2   за адресою АДРЕСА_1  кожної першої та третьої суботи  місяця  з 11-00 год. до 13 -00 год.  та кожної другої та четвертої неділі місяця з 13-00 год. до 15-00 год.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після  закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи  апеляційним судом.

Головуючий                 (підпис)             Н.Л.Яковенко

Суддя                                 Н.Л.Яковенко