Справа № 3-4127/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2010 року суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л.А., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.ст. 339, 340 Митного кодексу України громадяники України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1-
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2010 року о 13 год. 00 хв. на «Порубне» митного поста «Вадул серет» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю автомобіля «Шевролет авео» д.н. НОМЕР_1, у громадянки України ОСОБА_1, що слідувала з України в Румунію, яка формою проходження митного контролю обрав смугу руху спрощеного митного контролю, було виявлено не задекларований та не пред’явлений до митного контролю товар, а саме – сукні весільні білого кольору з синтетичних тканин з аплікаціями в кількості 8 шт.
Громадянка ОСОБА_1 пройшла митний контроль та визнала виявлений товар своєю власністю.
Згідно ст. 250 Митного кодексу України вивезення громадянами товарів за межі митної території України здійснюється в порядку та на умовах, встановлених законодавством України, якщо інше не передбачено законом, а саме6 товари, сукупна вартість яких не перевищує суму, еквівалентну 200 євро.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачені ст.ст.339, 340 Митного кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.339, 340 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 2160/40802/10 від 21 липня 2010 року, митною декларацією, актом огляду транспортного засобу, рапортом, контрольними талонами.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, майновий та сімейний стан.
Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації зазначеного вище товару.
Керуючись ст.ст. 250, 386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного Кодексу України, ст.ст. 36 ч.2, 289, 290 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.339, 340 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді:
- за ст. 339 МК України у вигляді конфіскації 8 (восьми) весільних суконь білого кольору з синтетичних тканин з аплікаціями, вартістю 3200 гривень в дохід держави;
- за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації 8 (восьми) весільних суконь білого кольору з синтетичних тканин з аплікаціями, вартістю 3200 гривень в дохід держави;
На підставі ст. 36 ч.2 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 8 (восьми) весільних суконь білого кольору з синтетичних тканин з аплікаціями, вартістю 3200 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці Стоцька Л.А.