Справа № 3-4126/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року  суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л.А., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної  митницi, про притягнення до адмiнiстративної  вiдповiдальностi за ст.ст. 339, 340 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

21 липня 2010 року о 13 год. 00 хв. на пункті пропуску «Порубне» митного поста «Вадул серет» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю автомобіля «Шевролет авео» д.н. НОМЕР_1, що слідував з України в Румунію, у громадянина України ОСОБА_1, який формою проходження митного контролю обрав смугу руху спрощеного митного контролю, було виявлено не задекларований та не пред’явлений до митного контролю товар, а саме – сукні весільні білого кольору з синтетичних тканин з аплікаціями в кількості 8 шт.

Громадянин ОСОБА_1 пройшов митний контроль та визнав виявлений товар своєю власністю.

Згідно ст. 250 Митного кодексу України вивезення громадянами товарів за межі митної території України здійснюється в порядку та на умовах, встановлених законодавством України, якщо інше не передбачено законом, а саме, товари, сукупна вартість яких не перевищує суму, еквівалентну 200 євро.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачені ст.ст.339, 340 Митного кодексу України.    

 ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

      Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.339, 340 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 2160/40802/10 від 21 липня 2010 року, митною декларацією, актом огляду транспортного засобу, рапортом, контрольними талонами.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації зазначеного вище товару.

 Керуючись ст.ст. 250, 386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного Кодексу України, ст.ст. 36 ч.2, 289, 290 КпАП України, -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених  ст.ст.339,  340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

-   за ст. 339 МК України у вигляді конфіскації 8 (восьми) весільних суконь білого кольору з синтетичних тканин з аплікаціями, вартістю 3200 гривень в дохід держави;

-   за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації 8 (восьми) весільних суконь білого кольору з синтетичних тканин з аплікаціями, вартістю 3200 гривень в дохід держави;

На підставі ст. 36 ч.2 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 8 (восьми) весільних суконь білого кольору з синтетичних тканин з аплікаціями, вартістю 3200 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці                                  Стоцька Л.А.